Ухвала суду № 87516951, 23.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19390/19

н/п 1-кс/766/18004/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., прокурора Мошковського П.Г., слідчої Кметь А.С., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Мокіна І.С., Душенко В.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Кметь А.С., погоджене з заступником прокурора Херсонської області Ясеницьким Ю.І., про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019230240001390 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до п`яти місяців, тобто до 25.02.2020 включно.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019230240001390 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2019 приблизно о 23 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, поблизу Будинку культури, розташованого по вул. Бойка, 43 а, в с. Праві СагиОлешківського району Херсонської області, діючи умисно, з метою грубого порушення громадського порядку під малозначним приводом, який полягав у відмові потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у подальшому музичному супроводженні святкування Дня села Праві Саги, із особливою зухвалістю, яка виразилась в очевидній неповазі до суспільства та супроводжувалась нахабно-зневажливим ставленням до оточуючих, особистого життя та здоров`я інших осіб, усвідомлюючи, що своїми протиправними діями грубо порушує громадський порядок, нехтуючи загальнолюдськими правилами і нормами моралі, вчинив хуліганські дії відносно потерпілого ОСОБА_3 , завдавши йому в обличчя два удари руками, а також грубо порушив громадський порядок та права громадян на спокій і відпочинок шляхом гучного викрикування у нічний час образ нецензурною лайкою.

Близько 00.10 год. 23.09.2019 до с. Праві Саги Олешківського району Херсонської області прибули ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою фіксації, припинення хуліганських дій та висвітлення у ЗМІ наявної у них інформації про вчинення протиправних дій поблизу Будинку культури с. Праві Саги.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оточили їх автомобіль, намагались спровокувати бійку, на зауваження про припинення протиправних дій не реагували, висловлювалися нецензурною лайкою та виказували погрози фізичною розправою на адресу зазначених осіб. Після цього ОСОБА_1 і ОСОБА_2 сіли в автомобіль марки « БМВ Х-6 », державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вирушили в напрямку місцезнаходження кінного клубу «Гран Прі», що знаходиться за адресою: вул. Бойка, 83, с. Праві Саги Олешківського району Херсонської області. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на іншому автомобілі вирушили за ними з метою фіксації факту керування водієм ОСОБА_2 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Поблизу зазначеного розважального комплексу ОСОБА_1 , продовжуючи свої хуліганські дії, наніс один удар лівою рукою в область правої скроні ОСОБА_5 та вирвав з рук останнього мобільний телефон, за допомогою якого той намагався фіксувати протиправні дії ОСОБА_9 , і викинув його.

Після цього ОСОБА_1 , продовжуючи свої хуліганські дії, які супроводжувались нахабно-зневажливим ставленням до оточуючих, перебуваючи перед вхідними воротами кінного клубу «Гран Прі», активно протидіяв ОСОБА_6 , яка фіксувала та припиняла його протиправні дії відносно ОСОБА_5 , шляхом завдання останній двох ударів рукою в область голови та живота, а також погрожував ОСОБА_6 фізичною розправою.

Після того, як ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_1 з вимогою припинити хуліганські дії відносно ОСОБА_6 , той погрожував йому фізичною розправою. При цьому виражався на його адресу нецензурною лайкою, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі та органів влади.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, пов`язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець смт Сиваське Новотроїцького району Херсонської області, який має вищу освіту, депутату Херсонської обласної ради VII скликання, раніше не судимий, одружений, який має на утриманні троє неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, уродженець м. Олешки Олешківського району Херсонської області, який має вищу освіту, раніше не судимий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

21.11.2019 керівником Новокаховської місцевої прокуратури Король О.Л. досудове слідство у кримінальному провадженні №12019230240001390, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 продовжено до трьох місяців до 25.12.2019.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; - протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 ; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; - протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 ; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 ; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 ; - протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; - протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; - протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14

17.12.2019 прокурором відділу прокуратури процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області Мошковським П.Г. задоволено клопотання підозрюваного ОСОБА_1 щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12019230240001390 від 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та з метою забезпечення об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування, прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення, керуючись ст. 36 КПК України, прокурором надано вказівки про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме:

1. Звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» шляхом зняття та вилучення копії інформації, що міститься в електронній системі оператора або їх частинах мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання за період часу з 21.00 год. 22.09.2019 по 04.00 год. 23.09.2019 включно, по мобільним терміналам з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , який перебуває в користуванні ОСОБА_13 , а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про його особу.

2. Звернутися з аналогічним клопотанням щодо операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» мобільним терміналам з абонентськими номерами: НОМЕР_5 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , НОМЕР_6 , який перебуває в користуванні ОСОБА_14 .

3. Призначити судову лінгвістичну експертизу мовлення, на вирішення експертизи поставити питання чи містяться в словах ОСОБА_1 зафіксованих у протоколах допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та у наданих вказаними особами поясненнях під час слідчих експериментів, висловлювання, які свідчать або вказують на прямі погрози життю і/або здоров`ю ОСОБА_4 .? Якщо так, то в яких саме словах і виразах це проявляється?

4. Витребувати з Херсонської обласної державної адміністрації:

- інформацію коли та на які посади призначені ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ?

- інформацію чи перебували ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 при виїзді в с. Праві Саги Олешківського району Херсонської області 22.09.2019 - 23.09.2019 при виконанні своїх обов`язків чи у вільний від роботи час?

- копію посадових обов`язків (інструкції) ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

5. Витребувати з Херсонського обласного центру з гідрометеорології інформацію про погодні умови (опади, хмарність, час сходу та заходу сонця, температуру, вітер, фазу луни із відсотковим значенням та інше), які були в с. Праві Саги Олешківського району Херсонської області в період часу з 22.00 год. 22.09.2019 по 03.00 год. 23.09.2019.

6. Провести огляд сторінок «ОСОБА_5», « ОСОБА_15 », «ОСОБА_16» у мережі «Фейсбук» («Facebook») за 2018 - 2019 роки з фіксацією публікацій (в тому числі виготовленні скрін-шотів сторінок та самих публікацій) відносно ОСОБА_1 .

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

-виконати вказівки прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій;

-з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про остаточну підозру;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а трьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 25.12.2019, виникла необхідність у продовженні строку розслідування.

У зв`язку з необхідністю у проведенні судової лінгвістичної експертизи мовлення та проведенні інших слідчих (розшукові) дій, направлених на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження, виникла потреба у продовженні строків досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 25.02.2020 включно, внаслідок особливої складності провадження.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваних до вчинення вказаних злочинів, а також з метою забезпечення сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ після закінчення досудового розслідування. Проведення даних слідчих (розшукових) дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим суддею встановлено, що 25.09.2019р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

21.10.2019р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

21.11.2019р. постановою керівника Новокаховської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019230240001390 від 23.03.2019 до трьох місяців, тобто до 25.12.2019р.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколами допиту підозрюваного, протоколами проведення слідчого експерименту,протоколами допиту потерпілого, протоколами допиту свідків; протоколами; висновком експерта.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 25.12.2019, виникла необхідність у продовженні строку розслідування до п`яти місяців, а саме до 25.02.2020 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120192302400001390 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, до п`яти місяців, а саме до 25.02.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. Л. Черниш