Ухвала суду № 87514645, 06.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/30164/19

Провадження № 1-кс/947/1086/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Власюка Д.О., прокурора Томашевського С.О., підозрюваних: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисників – адвокатів Беліменко В.І., Мартинюка О.Я., Єпіхіной Ю.О. та Кохан Г.Л., розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Прокопова О.П., погоджене заступником прокурора Одеської області Заперченко В.С. про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за № 12019160500006428 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 367 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: провести додатковий огляд місця події за участю експерта; отримати результати дослідження зразків вагонки, яке доручено спеціалістам Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту (в м. Києві), які в подальшому необхідно надати для проведення пожежно-технічної експертизи експертам ДНДЕКЦ МВС України; допитати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; отримати висновок та матеріали спеціального розслідування комісії зі спеціального розслідування нещасного випадку, утвореної Наказом Державної служби України з питань праці №111 від 10.12.2019, який необхідно надати експертам для проведення експертизи безпеки життєдіяльності за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці»: отримати висновки експертів за результатами призначених експертних досліджень: комплексної експертизи - пожежно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки», електротехнічної експертизи за експертною спеціальністю 10.18 «Дослідження технічної експлуатації електроустаткування», експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертними спеціальностями 8.16 «Дослідження провідників із ознаками короткого замикання» та 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів», проведення якої 12.12.2019 доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 2). Зазначений висновок необхідний для надання експертам для проведення експертизи безпеки життєдіяльності за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці», проведення якої доручено ДНДЕКЦ МВС України, та комісії зі спеціального розслідування нещасного випадку, утвореної Наказом Державної служби України з питань праці №111 від 10.12.2019 (для завершення цього розслідування); судової електротехнічної експертизи за експертною спеціальністю 10.18 «Дослідження технічної експлуатації електроустаткування», призначеної 13.12.2019; будівельно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів»; судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 ; судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 ; судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 ; судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 ; судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 ; судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_10 ; судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_11 ; судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_12 ; судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_13 ; судової експертизи безпеки життєдіяльності за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці», проведення якої доручено ДНДЕКЦ МВС України (м. Київ). З урахуванням зібраних доказів повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та при наявності відповідних підстав, - іншим особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в остаточній редакції та виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та іншого кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого їм не повідомлялось.

Зокрема, обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є: виключна складність кримінального провадження; необхідність проведення великої кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі.

Адвокат Беліменко В.І. в судовому засідання заперечувала проти клопотання, надавши письмові заперечення на які посилалась під час судового розгляду.

Адвокат Мартинюк О.Я. в судовому засіданні просив повернути клопотання на підставі того, що слідчий відповідно до ч.3 ст.294 КПК України повинен був звернутись до прокуратури про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, та лише після цього звертатись до слідчого судді з клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців. Однак, прокурором не було продовжено строк до трьох місяців. Крім того, захисник зазначив, що прокурором не надано документів, на які орган досудового розслідування посилається в клопотанні, та в клопотанні не вказано найкоротший строк, в який можливо завершити досудове розслідування.

Адвокати Єпіхіна Ю.О. та Кохан Г.Л. у вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування поклалась на розсуд суду.

Підозрювані підтримали думку своїх захисників.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12019160500006428 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 367 КК України приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12019160500006428 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 367 КК України обумовлена необхідністю проведення додаткового огляду місця події за участю експерта; отримання результатів експертних досліджень за відповідними експертними спеціальностями, та з урахуванням зібраних доказів повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та при наявності відповідних підстав, - іншим особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в остаточній редакції та виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що двохмісячний строк досудового розслідування спливає 08.02.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Щодо посилань захисника Мартинюка О.Я. на неможливість розгляду слідчим суддею клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців через те, що слідчий не звертався до прокуратури про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, слідчий суддя зазначає, що приписами ст.294 КПК України не передбачено обов`язкового звернення органу досудового розслідування до прокурора відповідного рівня з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, перед зверненням до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Прокопова О.П., погоджене заступником прокурора Одеської області Заперченко В.С. про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за № 12019160500006428 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 367 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12019160500006428 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 367 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 08.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.