Постанова № 8751352, 14.09.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-579/09

категорія 6.11.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кузьменко Л.В.,

при секретарі - Ковальській І.В.

за участю позивача та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 <Текст >до Державної податкової інспекції в м. Житомирі <Текст >про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення,-

встановив:

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та просить скасувати прийняті ДПІ у м. Житомирі податкові повідомленнями-рішеннями №0005651702/0 від 27.08.2008 року, №0005651702/1 від 24.09.2008 року та №0005651702/2 від 07.11.2008 року про донарахування податку на додану вартість з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій. Вважає, що донарахування відповідачем податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 47624,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 23812,00 грн. є необґрунтованим та неправомірним, оскільки ДПІ у м. Житомирі, на думку позивача, прийняв їх на підставі помилкового тлумачення норм чинного законодавства.

Зазначає, що приймаючи податкові повідомлення-рішення відповідач посилався на те, що позивачем до складу податкового кредиту включені податкові накладні, виписані ТОВ "Енергокомплект" та ТОВ "Парті", які не є платниками ПДВ, при цьому із змісту акту перевірки вбачається, що наведені в ньому висновки ґрунтуються на припущеннях.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив скасувати вказані вище податкові повідомлення-рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Зазначив, що під час проведення планової перевірки СПД ФО ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства з період з 01.07.2005р. по 31.03.2008р. встановлено, що позивач включив до податкового кредиту суми ПДВ на підставі податкових накладних, виписаних підприємствами які не є платниками ПДВ, а саме ТОВ "Енергокомплект" та ТОВ "Парті" на суму 47624,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що за результатами виїзної планової перевірки ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2005р. по 31.03.2008р. Державною податковою інспекцією у м. Житомирі був складений акт №4255/17-1 від 22.08.2008р., на підставі якого відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення №0005651702/0 від 27.08.2008 року, №0005651702/1 від 24.09.2008 року та №0005651702/2 від 07.11.2008 року, якими позивачу визначене податкове зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 71436 грн., в тому числі 47624 грн. за основним платежем та 23812 грн. за штрафними (фінансовими санкціями).

Під час проведеної перевірки відповідачем встановлено, що в порушення вимог пп. 7.2.1, 7.2.4 п. 7.2, пп. 7.4.5 п. 7.4 та пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" (далі - Закон), позивачем за період з квітня 2006 року по грудень 2007 року до складу податкового кредиту включені податкові накладні, виписані підприємствами, які не є платниками ПДВ, а саме: ТОВ "Енергокомплект", ідентифікаційний код 23856353 та ТОВ "Парті", ідентифікаційний код 30741323.

Відповідно до пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону, не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Як встановлено пп. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону, податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Згідно із пп. 7.2.4 вказаного пункту, право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Енергокомплект" з 01.10.1998р. звітність з податку на додану вартість не надає. Свідоцтво платника ПДВ №12076617 видане 08.10.1998р., анульоване 26.01.2004р. актом №25 від 14.01.2004р. Крім того, з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що 11.01.2007 року державним реєстратором був внесений запис про судове рішення щодо припинення вказаної юридичної особи.

На запит суду державним виконавцем виконкому Житомирської міської ради був наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в якому зазначено, що в реєстрі записів щодо ТОВ "Парті" ідентифікаційний код 30741323 - не знайдено.

Згідно з п. 35 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 01.03.2000р. №79, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03.04.2000 р. за №208/4429, для інформування платників податку Державна податкова адміністрація України не пізніше 2, 12 та 22 числа кожного місяця оприлюднює на web-сайті Державної податкової адміністрації України (www.sta.gov.ua), зокрема, інформацію про осіб, позбавлених реєстрації як платників податку на додану вартість за заявою платника податку або з ініціативи органів державної податкової служби чи рішенням суду, а саме: про анульовані Свідоцтва та Спеціальні свідоцтва платників податку із зазначенням індивідуальних податкових номерів, дат анулювання, причин анулювання та підстав для анулювання свідоцтв.

Наведена норма дає підстави вважати, що у позивача була можливість перевірити статус своїх контрагентів як платників ПДВ.

Отже, за наведених вище обставин відповідачем були правомірно донараховані позивачеві податкові зобов'язання та застосовані відповідні штрафні (фінансові) санкції .

Керуючись Законом України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. №168/97-ВР(в редакції чинній на момент виникнення спору), ст.ст. 86, 158-162 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні позову Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Житомирі про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.08.2008 р. за №0005651702/0, від 24.09.2008р. за №0005651702/1 та від 07.11.2008р. за №0005651702/2 відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 18 вересня 2009 року.

Головуючий суддя:Л.В. Кузьменко