Постанова № 8751319, 19.10.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-3295/09/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхов С.В. ,

при секретарі - Мельник К.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівбудсервіс" про стягнення 76627,12 грн.,-

встановив:

Бердичівська ОДПІ звернулася до суду з позовом до ТОВ "Бердичівбудсервіс" про стягнення заборгованості перед бюджетом по податках на загальну суму 76627,12 грн.. Вказує, що відповідач всупереч вимог чинного законодавства не своєчасно та не в повному обсязі сплатив податок на додану вартість за березень 2009 р., земельний податок та податок з власників транспортних засобів за 2008 р., а також податок з доходів фізичних осіб, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача до суду не прибув, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ТОВ "Бердичівбудсервіс" зареєстроване як суб"єкт підприємницької діяльності виконкомом Бердичівської міської ради 26.06.2007 року та як платник податків знаходиться на обліку в Бердичівській ОДПІ.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач подав до Бердичівської ОДПІ декларацію з податку на додану вартість за березень 2009 р., в якій було визначено податкове зобов"язання в сумі 4915,00 грн., розрахунок на сплату земельного податку за 2008 р., податкове зобов'язання по якому становить 2683,00 грн., розрахунок податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2008 р., де зобов'язання становить 5946,00 грн., а також згідно акту взаємозвірки від 07.05.2009 р. відповідач має заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 66841,40 грн..

Станом на момент розгляду справи заборгованість з цих податків відповідача перед бюджетом з врахуванням часткової сплати становить 76627,12 грн., і на вказану заборгованість ТОВ "Бердичівсервіс" направлялися податкові вимоги.

Вказані правовідносини регулюються Законами України "Про податок з доходів фізичних осіб", “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” .

Статтею 2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (далі Закон) встановлено, що платниками податку є резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи.

Відповідно до п. 8.1.2 ст. 8 вказаного Закону, податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з інших доходів, є, для оподатковуваних доходів з джерелом їх походження з України - податковий агент (п. 17.2 ст. 17).

У разі коли податковий агент до або під час виплати доходу на користь платника податку не здійснює нарахування, утримання або сплату (перерахування) цього податку, відповідальність за погашення суми податкового зобов'язання або податкового боргу, що виникає внаслідок таких дій, покладається на такого податкового агента (п. 20.3.2 ст. 20).

Згідно ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, платники податків це юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції; податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 цього ж Закону, передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов’язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідач сума боргу не оспорив, докази щодо погашення заборгованості не подав.

З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законами України "Про податок з доходів фізичних осіб", „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівбудсервіс" на користь держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (р/р 34122999700005 в УДК в Житомирській області, код 22062831, МФО 811039) податкову заборгованість в сумі 76627,12 грн..

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                С.В. Черноліхов