Ухвала суду № 87512225, 10.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1854/20

Провадження №2/755/1826/20

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"10" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на квартиру, зобов`язання вчинити дію щодо реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на квартиру, зобов`язання вчинити дію щодо реєстрації права власності, яка 06 лютого 2020 року була передана у провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: скасувати реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , реєстраційний номер 715614632109 від 14.08.2015; визнати за ОСОБА_1 права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 ; зобов`язати виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області/ відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно/ здійснити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру , що розташована АДРЕСА_2 ; викликати та допитати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Отже, убачається, що предметом спору у цій справі є нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Згідно із ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, враховуючи предмет позову, яким є нерухоме майно, приймаючи до уваги його місцезнаходження, до спірних правовідносин підлягають застосуванню виключні правила підсудності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги відомості про місцезнаходження нерухомого майна, суддя приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на квартиру, зобов`язання вчинити дію щодо реєстрації права власності - передати за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області (08200, вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська обл.).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: