Рішення № 87511819, 04.02.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6804/19

провадження № 2/753/3153/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"04" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 31.08.2012 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 910.17727, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 82 355 грн. 08 коп. строком на 84 місяці, зі сплатою 23,99 % річних, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов`язання згідно з договором у повному обсязі. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 159 689 грн. 92 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 395 грн. 35 коп.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.04.2019 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.08.2012 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 910.17727, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 82 355 грн. 08 коп. строком на 84 місяці, зі сплатою 23,99 % річних, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов`язання згідно з договором. (а.с.6-9)

Відповідно до п.5 параграфу 2 Кредитного договору, банк повідомляє позичальника про зміну розміру процентної ставки та надає позичальнику новий графік щомісячних платежів листом, або на електронну пошту без внесення змін до договору не пізніше як за 15 календарних днів до дати, з якої почне діяти нова ставка. Повідомлення про зміну розміру процентної ставки стає невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 7 параграфу 2 Кредитного договору, максимальний розмір збільшення процентної ставки може становити не більше ніж 40 % річних.

Пунктами 1-3 параграфу 6 Кредитного договору, встановлено, що банк має право ініціювати перед позичальником перегляд (зміну) фіксованої процентної ставки, передбаченої п.9 параграфом 2 Договору з відповідним повідомленням про це позичальника будь-яким із засобів на вибір банку. В разі відсутності письмових заперечень позичальника протягом 5 банківських днів з моменту його повідомлення про ініціювання банком перегляду фіксованої процентної ставки вважається, позичальник погодився з правочином про перегляд (зміну) розміру фіксованої процентної ставки по кредиту, запропонованої банком, без укладення додаткових договорів до договору, змінений розмір фіксованої процентної ставки набуває чинності після закінчення вищевказаного строку 5 банківських днів (якщо більш пізня дата зміни фіксованої ставки не вказана банком у повідомленні) та відображається у виписці з позичкового рахунку позичальника. Якщо позичальник не погоджується з запропонованим банком переглядом (зміною) фіксованої процентної ставки по кредиту, позичальник зобов`язаний протягом вищевказаного строку 5 банківських днів письмово повідомити банк.

Відповідно до п.4 параграфу 9 Кредитного договору, в разі неподання позичальником документів, що підтверджують фінансовий стан позичальника за останні 6 місяців, та/або невиконання/несвоєчасного виконання поновлення дії договору страхування заставного майна, та/ба полісу обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, та/або неподання/несвоєчасного подання відповідно оформленого акту перевірки заставного майна, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу в розмірі 2,5 % від початкової суми кредиту за кожний випадок порушення, стягнувши витрати із позичальника (в тому числі, але не обмежуючись, за рахунок предмету застави), або зарахувати наступний платіж позичальника за договором у погашення штрафних санкцій.

Відповідно до п.1 параграфу 5 положення про загальні умови кредитних договорів та забезпечення кредитів заставою транспортних засобів, що є додатком №2 до Кредитного договору № 910.17727 від 31.08.2012 року, позичальник зобов`язується до дня видачі кредиту укласти з акредитованою банком страховою компанією, за свій рахунок, договір страхування предмета застави, поліс обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, договір добровільного страхування життя та/або договір добровільного страхування фінансових ризиків пов`язаних із втратою роботи першим вигодонабувачем за якими є банк, своєчасно сплачувати страхові внески , відповідно до договорів. В разі не укладення позичальником договору страхування предмета застави, полісу обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, договір добровільного страхування життя та/або договір добровільного страхування фінансових ризиків пов`язаних із втратою роботи. Банк вправі самостійно на власний розсуд та на свою користь за рахунок позичальника застрахувати предмет застави, самостійно на власний розсуд укласти поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, договір добровільного страхування життя та/або договір добровільного страхування фінансових ризиків пов`язаних із втратою роботи, стягнувши витрати пов`язані зі страхуванням, із позичальника (втому числі, але не обмежуючись, за рахунок предмету застави), аба зарахувати найближчий платіж позичальника за договором у погашення боргу позичальника перед банком за страховим платежем.

Встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов`язання за Кредитним договором № 910.17727 від 31.08.2012 року.

Однак, взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків в передбачені кредитним договором строки віповідач не виконує.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого Позивачем станом на 19 03.2019 року заборгованість Відповідача за кредитом складає 156 689 грн. 92 коп., з яких: 11 609 грн. 49 коп. - сума основного боргу; 58 407 грн. 10 коп. - прострочений борг; 85 319 грн. 53 коп. - прострочені відсотки; 862 грн. 87 коп. - строкові відсотки; 1 432 грн. 05 коп. - дебіторська заборгованість; 2 058 грн. 88 коп. - штрафні санкції.

У своїй заяві, відповідач наполягала на застосуванні строку позовної давності, що є підставою для відмови у позові, оскільки на її думку строк позовної давності закінчився.

Ст.ст. 256, 257 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Ч.1, ч.5 ст.261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно з положеннями ч.3, ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно з п. 9 параграфу 19 Кредитного договору, строк позовної давності для стягнення боргу за договором встановлюється тривалістю в 5 років.

Якщо умовами кредитного договору передбачено окремі самостійні зобов`язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обов`язку, то в разі неналежного виконання позичальником цих зобов`язань позовна давність за вимогами кредитора до нього про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 року у справа № 523/3082/14-ц, провадження № 14-243цс19.

Як вбачається із матеріалів справи, останній платіж по кредитному договору було здійснено відповідачем 15.10.2014 р, наступний черговий платіж, згідно з додатком №1 до кредитного договору Графіку щомісячних платежів, відповідач мала сплатити 01.11.2014 р.

Таким чином, судом встановлено, що перебіг строку позовної давності почався з дати настання строку погашення чергового платежу - 01.11.2014 р., при цьому позов пред`явлено до суду 26.03.2019 р. тобто в межах встановленого кредитним договором п`ятирічного строку позовної давності.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог Відповідачем суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов`язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 280-289 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, 11) заборгованість за кредитним договором у розмірі 156 689 грн. 92 коп., з яких: 11 609 грн. 49 коп. - сума основного боргу; 58 407 грн. 10 коп. - прострочений борг; 85 319 грн. 53 коп. - прострочені відсотки; 862 грн. 87 коп. - строкові відсотки; 1 432 грн. 05 коп. - дебіторська заборгованість; 2 058 грн. 88 коп. - штрафні санкції.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, 11) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2 395 грн. 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА