Вирок № 87511345, 10.02.2020, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1234/19

Провадження № 1-кп/726/16/20

Категорія 110

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

при секретарі Богонос Г.Й.

за участі:

прокурора Ситенка О.Б.

представник потерпілого Петричук О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Гінгуляка В.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження №12019260000000274 від 11.06.2019 року за ч. 1 ст. 199, ч.2 ст.199 КК України по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.03.2010 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 10.10.2014 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст..75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.01.2016 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.14, ч.2 ст.185, ч.2 ст.68, ст.71, ст. 72 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 04.12.2017 року на підставі рішення Долиняського районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2017 року, умовно-достроко звільнений на не відбутий термін покарання у виді обмеження волі 1 рік 5 місяців 17 днів,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 о 22.40 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи держави, придбав у невстановленої слідством особи підроблену іноземну валюту, а саме: 47 (сорок сім) купюр номіналом по 100 доларів США, що не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим ознакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Федеральної Резервної системи США, а виготовлені за допомогою двох способів друку: електрофотографічного та плоского офсетного, які були виготовлені у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, а саме 4 700 доларів США номіналом по 100 доларів США, які ОСОБА_1 придбав та зберігав з метою їх подальшого збуту та достовірно знаючи, що вказана іноземна валюта є підробленою та не містить очевидних невідповідностей грошовому знаку, а також розуміючи можливість в подальшому перебування підробленої валюти в обігу, збув її на території м. Чернівці. Так, 27.03.2019 року приблизно о 11.00 год., обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи на території КП МТК «Калинівський ринок», що знаходиться по вул. Калинівській, 13-А в м. Чернівці, вирішив збути попередньо отримані ним підроблені купюри, номіналом по 100 доларів США, шляхом придбання обраного ним цінного товару використавши при цьому, як засіб платежу наявні у нього підроблені грошові купюри. Після цього, діючи умисно, з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом збуту підробленої іноземної валюти - долару США, зайшов до приміщення магазину НОМЕР_2, розташованого в 2-му секторі вказаного ринку, в якому здійснюється реалізація ювелірних виробів, в якому на той момент перебувала власник магазину ОСОБА_2 , де обрав для придбання золоті прикраси, а саме: ланцюжок, каблучку та кулон у вигляді хрестика, загальною вартістю, еквівалентною сумі 600 доларів США. При цьому, обвинувачений ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 , що за обрані золоті прикраси він може розрахуватися доларами США, на що остання погодилася. Після цього, ОСОБА_1 , переслідуючи умисну корисливу мету, достовірно знаючи, що наявні у нього грошові кошти номіналом по 100 доларів США є підробленими передав ОСОБА_2 600 доларів США вказаними підробленими купюрами в якості платежу та отримав від останньої обрані золоті прикраси, таким чином збувши частину раніше отриманих підроблених грошових коштів іноземної валюти в сумі 600 доларів США, що у відповідності до курсу НБУ станом на 27.03.2019 року становить 16 188 грн. Згідно висновку судово-технічної експертизи від 29.03.2019 року вказані грошові кошти в іноземній валюті - доларах США підроблені за допомогою двох способів друку, що не відповідають за способом друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразка, які знаходяться в офіційному обігу країн виробника - Федеральної Резервної системи США.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на збут підробленої іноземної валюти - доларів США, прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом вчинення злочину, обвинувачений ОСОБА_1 , зберігаючи при собі придбану ним раніше підроблену іноземну валюту, чітко усвідомлюючи, що ним абсолютно безперешкодно вже було здійснено збут ОСОБА_2 підробленої іноземної валюти, розуміючи, що в одному і том ж місці протягом короткого проміжку часу йому буде легше реалізувати підроблену іноземну валюту - долари США, обвинувачений ОСОБА_1 , повторно, близько 13 год. 00 хв. 27.02.2019 року, повернувся до магазину НОМЕР_2, який розташований в 2-му секторі на території КП МТК «Калинівськиий ринок», що по вул.. Калинівській, 13 А, в м.Чернівці, в якому на той момент перебувала власник магазину ОСОБА_2 , де знову придбав прикраси, а саме: ланцюжок, браслет та кулон у вигляді хрестика, використавши при цьому, як засіб платежу придбану ним раніше півдроблену іноземну валюту, а саме - десять купюр номіналом по 100 доларів США кожна. Таким чином, ОСОБА_1 повторно збув ще частину раніше придбаних ним підроблених грошових коштів іноземної валюти в сумі 1000 доларів США, що на момент збуту, згідно офіційного курсу НБУ, становило 26 980 грн.

Крім того, в період часу з 18 год.52 хв. по 18 год.75 хв. 28.03.2019 року в будинку АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_1 було проведено огляд житла, в ході якого виявлено та вилучено гаманець чорного кольору ОСОБА_1 , всередині, якого знаходилася придбани ним раніше підроблена іноземна валюта, а саме: грошові кошти в сумі 2500 доларів США, в кількості 25 купюр номіналом по 100 доларів США, які ОСОБА_1 зберігав з метою збуту. Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів вказані грошові кошти вироблені за допомогою двох способів друку: електрофотографічного та плоского офсетного та не відповідають за способом друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країн виробника - Федеральної Резервної Системи США.

ОСОБА_1 . органом досудового слідства обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.199 Кк України, а саме: придбанні, зберіганні з метою збуту підробленої іноземної валюти; та передбаченого ч.2 ст. 199 КК України, а саме - зберіганні з метою збуту, а також збуті підробленої іноземної валюти, вчиненому повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він дійсно придбав підроблену іноземну валюту у незнайомого йому особи та за цю підроблену валюту купив золоті прикраси, на загальну суму 1600 доларів США та розрахувався з потерпілою ОСОБА_2 підробленими купюрами по 100 доларів, зазначає, що у скоєному щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Представник потерпілої Петричук О.О. в судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила суд суворо не карати обвинуваченого та взяти до уваги те, що він визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому та добровільно відшкодував матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2

Показання ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_1 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, пояснивши, що рішення його є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч.1 ст. 199 КК України, як придбання, зберігання з метою збуту, а також збуті підробленої іноземної валюти; за ч.2 ст.199 КК України, а саме - зберігання з метою збуту, а також збуті підробленої іноземної валюти, вчиненому повторно, кваліфіковані правильно.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченими кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 199 КК України відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості; за ч.2 ст. 199 КК України відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не перебуває на обліку в лікаря - нарколога, у лікаря - психіатра на обліку також не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує, ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, одне з яких згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, характер вчинення злочину та обставини при яких він був скоєний, ту обставину, що він раніше судимий, позитивно характеризується за місцем реєстрації, не перебуває на обліку в лікаря - нарколога, у лікаря - психіатра на обліку також не перебуває, також враховуючи те, що на його утримання знаходиться малолітня дитина, також суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, а тому в даному випадку, суд вважає, що для досягнення мети покарання необхідно йому призначити покарання більш м`яке ніж передбачене законом, тобто із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі. При цьому за глибоким переконанням суду в даному конкретному випадку саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його перевиховання та виправлення.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 нових злочинів.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень ч.1 ст. 199 КК України, ч.2 ст. 199 КК України та призначити йому покарання у виді:

- за ч. 1 ст. 199 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 199 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

На підставі ст. 71 КК України із застосуванням ст. 72 КК України, до призначеного покарання, шляхом часткового складання, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20.01.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяця.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання, а саме з 28 березня 2019 року.

Речові докази, а саме: золоте кільце з биркою - повернути за належністю потерпілій; гаманець чорного кольору, мобільні телефони марки «Xiaomi», «Viaan», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , які зберігаються в камері схову речових доказів Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_1 ; підроблені грошові кошти в сумі 1600 та 2500 доларів США, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - знищити; документи, згідно постанови про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження від 06.04.2019 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у зв`язку з проведенням експертиз в розмірі 2 288 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк