Постанова № 8751123, 23.03.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 р. справа № 2а-4011/10/0570

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Буряк І. В.

при секретаріМогілевському А.А.

за участю представників сторін:

позивача:Іванченка В.А. (дов. № 34258/10/10-113 від 31.12.2009р.)

відповідача:ОСОБА_2 (паспорт)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заявуМакіївської обєднаної державної податкової інспекції

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2

простягнення податкового боргу з податку на додану вартість

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Макіївська обєднана державна податкова інспекція (надалі позивач, Макіївська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі відповідач, ФОП ОСОБА_2) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 2 503 950,00 грн.

Позов мотивовано наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість, що підлягає примусовому стягненню.

В судовому засіданні від 23.03.2010р. представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Відповідач у судовому засіданні від 23.03.2010р. проти задоволення позовних вимог заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 перебуває на обліку у Макіївській ОДПІ, про що зазначено у відповідній довідці від 20.01.2010р. № 17/6/4-29-014-11.

Згідно розрахунку податкового боргу № 544/10/4-24-013 від 25.01.10р. відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 2 503 950,00, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 26.07.2005р. №0003541730/0/34609/17-1, в тому числі за основним платежем у розмірі 1669300,00 грн., за штрафними санкціями у розмірі 834650,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 26.07.2005р. №0003541730/0/34609/17-1 відповідач отримав 27.07.2005р., про що мається відповідна відмітка на копії корінця зазначеного податкового повідомлення-рішення.

За наслідками судового оскарження Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду у справі 41/241а/5006 від 16.12.2009р. у задоволення позовної заяви ФОП ОСОБА_2 до Макіївської ОДПІ про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 26.07.2005р. №0003541730/0/34609/17-1, від 26.07.2005р. №0003551730/0/34607/17-1 та від 26.07.2005р. №0003521730/0/34608/17-1 відмовлено.

Відповідно до пп. 5.2.4 п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Таким чином, податкове зобовязання за податковим повідомленням-рішенням від 26.07.2005р. №0003541730/0/34609/17-1 є узгодженим.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно п. п. 3.1.1. п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» передбачено, що податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Сальдо розрахунків платника податків з бюджетом за податком, збором (обов'язковим платежем) розраховується у картках особових рахунків платників податків, які ведуться в органах державної податкової служби відповідно до вимог Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку податків, зборів (обов'язкових платежів), що надходять до бюджетів та до державних цільових фондів, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 12.05.94 року N 37 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25.05.1994 р. за N 114/323, а з 13.08.2005 р. відповідно до вимог Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 року N 276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 р. за N 843/11123.

Згідно зворотного боку облікової картки по відповідачу (платіж 14010100 податок на додану вартість), станом на 31.12.2009р., відповідач має заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 2 503 950,00 (копія зазначеного документа наявна у матеріалах справи).

Таким чином відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 2503950,00 грн., який підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для задоволення позову Макіївської ОДПІ.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1; рахунок НОМЕР_2, НОМЕР_3 у філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 335537) на користь державного бюджету м. Макіївки податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 2 503950 (два мільйона пятсот три тисячі девятсот пятдесят) гривень 00 копійок, в тому числі за податковим зобовязанням 1669300 (один мільйон шістсот шістдесят девять тисяч триста) гривень 00 копійок та штрафними санкціями 834650 (вісімсот тридцять чотири тисячі шістсот пятдесят) гривень 00 копійок на рахунок № 31115029700067, код платежу 14010100, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, ОКПО банку 34686736.

2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 23 березня 2010 року, повний текст виготовлено 25 березня 2010 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Буряк І. В.