
Справа №705/4383/19
1-кп/705/586/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі головуючого – судді Гудзенко В.Л.
при секретарі Музичук Л.С.
з участю прокурора Чимириса О.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, –
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.
В судове засідання не з`явилася захисник Клібанська А.І., причини неявки суду не відомі.
Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить замінити адвоката Клібанську А.І., з якою вони не розділяють позиції щодо його захисту.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, оскільки адвокат Клібанська А.І. знаходиться на лікуванні і термін перебування її на лікуванні не визначений.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, вважає за необхідне замінити захисника Клібанську А.І. на іншого захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
З приписів ч. 1 ст. 48 КПК України слідує, що захисник у кримінальному провадженні може бути залученим у будь-який момент.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом у випадках передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною 1 вказаної статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 виявив бажання скористатися послугами захисника, а адвокат Клібанська А.І. не має можливості приймати участь в судовому засіданні у зв`язку з перебуванням на лікуванні, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити іншого захисника ОСОБА_2 І.С. замість адвоката Клібанської А.І.
З огляду на вищенаведене, для забезпечення обвинуваченого права на захист, адвоката, який вже був призначений, слід замінити та призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, направивши до керівника цієї установи ухвалу суду про залучення захисника у порядку ст. 49 КПК України та забезпечити прибуття призначеного адвоката у зазначений в ухвалі день, час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд –
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого захисника замість адвоката Клібанської А.І. під час розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалу направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Забезпечити участь адвоката у засіданні, призначеному у залі Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 26 лютого 2020 року на 11 годину 00 хвилин, за адресою суду: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Гудзенко
Судове рішення № 87510688, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 10.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/4383/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: