Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про розстрочення виконання судового рішення
25 березня 2010 р. Справа № 2а-20748/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючий суддя: Буряк І.В.
при секретарі: Яровій Ю.Ю.
за участю представників сторін:
позивача: Могили Д.В. (дов. від 18.01.2010р.)
відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву про розстрочення виконання Державного підприємства «Сніжнеантрацит»
постанови суду
у справі 2а-20748/09/0570
від 17 грудня 2009 року
за позовом Державної податкової інспекції у м. Сніжному
до Державного підприємства «Сніжнеантрацит»
про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року позов Державної податкової інспекції у м. Сніжному до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Сніжнеантрацит» (86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Леніна, 32; рахунок № 26005307570637 в АКПІБ м. Сніжне Донецької області, МФО 334237, код ЄДРПОУ 31906124) заборгованість перед Державним бюджетом по сплаті податку на додану вартість у сумі 137794 (сто тридцять сім тисяч сімсот дев’яносто чотири) гривні 00 копійок, рахунок № 31115029700078, отримувач УДК у м.Сніжному ГУ ДКУ у Донецькій області, банк отримувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 14010100.
17 березня 2010 року відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі 2а-20748/09/0570 про стягнення податкового боргу.
Відповідно до графіка погашення заборгованості, позивач зобов’язується сплачувати заборгованість протягом 2 років, шляхом сплати суми боргу по 5741,42 грн. щомісячно, починаючи з квітня 2012р. до повного погашення суми боргу з останнім платежем у розмірі 5741,34 у березні 2014 року.
Представник відповідача (заявник) в судове засідання від 25.03.2010р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Представник позивача у судовому засіданні від 25.03.2010р. надав заяву, відповідно до якої позивач не заперечую проти відстрочення та розстрочення сплати податкового боргу.
Відповідно до ч.1,2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на важке фінансове становище підприємства, яке є збитковим, на підтвердження чого надав фінансову звітність, з якої вбачається що за результатами господарської діяльності у 2009 році Державне підприємство «Сніжнеантрацит» має збиток у розмірі 44681000,00 грн.
Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан заявника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 на 2 роки, шляхом сплати суми боргу по 5741,42 грн. щомісячно, починаючи з квітня 2012р. до повного погашення суми боргу з останнім платежем у розмірі 5741,34 у березні 2014 року.
Керуючись статями, 23, 160, 165, 254, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення задовольнити.
Відстрочити на 2 роки та розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року у справі № 2а-20748/09/0570 на 2 (два) роки, починаючи з квітня 2012 року, шляхом сплати суми боргу по 5741 (п’ять тисяч сімсот сорок одна) гривень 42 (сорок дві) копійки щомісячно, до повного погашення суми боргу з останнім платежем у розмірі 5741 (п’ять тисяч сімсот сорок одна) гривня 34 (тридцять чотири) копійки у березні 2014 року.
2. Ухвала може бути пред’явлена до виконання разом з постановою.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Буряк І. В.
Судове рішення № 8750975, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-20748/09/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: