Рішення № 8750629, 22.03.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2 - 265/ 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Проскурні С.М.,

при секретарі – Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” (далі – ПАТ «Приватбанк») 22 жовтня 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.02.2008р. в сумі 12741,37 грн.

Вимоги мотивовано тим, що відповідно до укладеного між Банком та ОСОБА_1 договору № 211233-CRED від 28.02.2008р., остання отримала кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.02.2010р. Через неналежне виконання позичальником своїх кредитних зобов’язань, станом на 02.08.2009р. утворилась заборгованість, що складається із заборгованості за кредитом, процентам та штрафу на загальну суму 12741,37 грн., яка в добровільному порядку не сплачується. На забезпечення виконання зобов’язань був укладений договір поруки з ОСОБА_2 від 28.02.2008 року.

Під час судового розгляду справи позивачем було надано письмові уточнення позову, відповідно до яких ПАТ «Приватбанк» просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 211233-CRED від 28.02.2008р. у розмірі 12741,37 грн.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала. З пояснень якої слідує, що заборгованість за кредитом утворилась у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, втратою роботи. Зобов’язалась найближчим часом погасити заборгованість за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомляв, своїх заперечень стосовно позовних вимог не надав.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 211233-CRED від 28.02.2008р. Позичальник отримала кредит у розмірі 15000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий Банком, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.02.2010р.

Відповідно до п.1.4. кредитного договору погашення кредиту провадиться в порядку та строки встановлені графіком погашення кредиту та процентів.

Відповідно до ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У порушення норм закону та умов Договору відповідачка ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконала.

Пунктом 5.10. кредитного договору передбачено сплата позичальником на користь Банку штрафу в розмірі 250 грн. та 5 % від суми позову в разі порушення ним зобов’язань за Договором.

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ «Приватбанк» був укладений договір поруки № 211233-П від 28.02.2008 року з ОСОБА_2 Відповідно до п.2 цього Договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов’язань по кредитному договору у тому ж розмірі, що і боржник.

Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до положень ст.554 ЦК України та пункту 4 договору поруки у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 02.08.2009 року складає 12741,37 грн., у тому числі, заборгованість за кредитом – 9819,27 грн., процентам за користування кредитом – 2077,27 грн., штраф (фіксована частина) – 250,00 грн., штраф (процентна складова) – 594,83 грн.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) забов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, с уд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Позичальником ОСОБА_1 порушено право позивача на отримання суми кредиту, процентів та інших обумовлених кредитним договором платежів. З відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 12741,37 грн., яка утворилась станом на 02.08.2009р. і складається з заборгованості: за кредитом в сумі 9819,27 грн., процентам за користування кредитом – 2077,27 грн., штрафу (фіксованої частини) – 250,00 грн., штрафу (процентної складової) – 594,83 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 247,41 грн., які складаються з судового збору в розмірі 127,41 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 526, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок № 29092829003111 ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором №211233-CRED від 28.02.2008р., що утворилась станом на 02.08.2009р., в сумі 12741,37 грн. (Дванадцять тисяч сімсот сорок одна гривня 37 копійок), яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9819,27 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2077,27 грн., штрафу в сумі 844,83 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок № 64993919400001 ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 понесені судові витрати в сумі 247,41 грн. (Двісті сорок сім гривень 41 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя