Рішення № 8750623, 23.03.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2 - 237/ 2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Проскурні С.М.,

при секретарі Грабовенко К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської республіканської дирекції (далі Банк) 15 жовтня 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4795,59 грн.

Вимоги мотивовані тим, що за договором, укладеним з ОСОБА_3 25.01.2007р., останньому був наданий кредит на загальну суму 15000 грн. зі сплатою 27 % річних строком на 36 місяців до 25 січня 2010 року. Також 25.01.2007р. були укладені договори поруки з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до яких поручителі зобовязалися відповідати по зобовязанням боржника ОСОБА_3 у повному їх обсязі. Умови кредитного договору позичальником належним чином не виконувались, у звязку з чим станом на 11.09.2009р. виникла заборгованість на загальну суму 4795,59 грн., яка складається з суми неповернутого кредиту 2914,60 грн., несплачених відсотків 1304,65 грн., пені 576,34 грн.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2, яка представляла інтереси Банку на підставі виданої їй довіреності, зменшила розмір позовних вимог, просила стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пеню за кредитним договором № 014/0018/82/0565511 від 25.01.2007р., що утворилась станом на 11.09.2009р. в сумі 576,34 грн. Обґрунтувавши вимоги тим, що після звернення з позовом до суду ОСОБА_3 була погашена заборгованість по неповернутому кредиту в сумі 2914,60 грн. та відсоткам в розмірі 1304,65 грн. Несплаченою залишилась сума пені, яка нарахована відповідно до п.10.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків.

У судове засідання відповідачі не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомлялось, заперечень з приводу позовних вимог не надано. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 25 січня 2007 року був укладений кредитний договір № 014/0018/82/0565511, на підставі якого Банком надано позичальникові кредит в сумі 15000 грн. на строк 36 місяців (з 25.01.07 по 25.01.10) зі сплатою 27 % річних.

Відповідно до ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору Банком виконані його умови, на підставі заяви ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 15000 грн. видані готівкою № 7 за меморіальним ордером № 82/056511 від 25.01.2007р. В свою чергу позичальником ОСОБА_3 умови Договору № 014/0018/82/0565511 від 25.01.2007р. належним чином не виконувались, сума кредиту та відсотків щомісяця не сплачувалась.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) забовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з частинами 1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства, що передбачено ч.2 ст.551 ЦК України.

Відповідно до п.10.1. кредитного договору від 25.01.2007р. за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом передбачена відповідальність у вигляді сплати позичальником кредитору пені в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем і дослідженого в судовому засіданні, за порушення строків сплати кредиту та відсотків позичальнику нарахована пеня станом на 11.09.2009р. в розмірі 576,34 грн., яка відповідачами не оспорювалась.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що 25 січня 2007 року були також укладені договори поруки між Банком та ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які взяли на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням позичальника ОСОБА_3 відповідно до умов кредитного договору № 014/0018/82/0565511 від 25.01.2007р. у повному обсязі.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч.2 цієї ж статті порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Частиною 2 цієї статті передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржника, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.3 цієї ж статті особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, с уд приходить до висновку, що через неналежне виконання ОСОБА_3 взятих на себе кредитних зобовязань у позивача виникло право на отримання пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом. З відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» пеня в розмірі 576,34 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача солідарно підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі по 171,00 грн., які складаються з судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 526, 549, 551, 553, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської республіканської дирекції на р/р № 29099516 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь код ОКПО 20680287 МФО 324021 пеню за кредитним договором № 014/0018/82/0565511 від 25.01.2007р. станом на 11.09.2009р. в сумі 576,34 грн. (Пятсот сімдесят шість гривень 34 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» понесені у справі судові витрати в сумі 171 грн. (Сто сімдесят одна гривня).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя