Ухвала суду № 87500976, 11.02.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1100/2020

Справа № 646/842/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2020 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал Схід 14» про розірвання договору, стягнення грошової суми, пені, моральної школи, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на користь позивачки 485 595 грн. як повернення сплаченого цільового внеску та паїв за невиконане грошове зобов`язання; 146 843, 93 грн. - суму боргу інфляції з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення; 43 739, 54 грн. - пеню в розмірі три відсотка річних від простроченої суми; 971 190 грн. - відшкодування збитків; 30 000 грн. відшкодування моральної школи; 16 000 грн. відповідно до умов Договору.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, приходить до наступного.

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 20.09.1.012 про сплату пайових внесків у ЖБК «НК Схід 14» від 17 березня 2016 року, його предметом є надання позивачем грошових коштів (внесків) на будівництво секції № 9 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , по закінченню якого та після введення до експлуатації об`єкта, відповідач зобов`язується передати позивачу обумовлену договором квартиру та всі документи, необхідні для реєстрації права власності на об`єкт нерухомості.

Зі змісту договору вбачається, що позивач є асоційованим членом Житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал Схід 14».

На спірні правовідносини поширюються норми Закону України «Про кооперацію».

У даному випадку Закон України «Про захист прав споживачі» на спірні правовідносини не поширюється, оскільки укладений між сторонами договір передбачає об`єднання внесків сторін з метою будівництва будинку, внаслідок чого позивач отримує у власність квартиру, а не надання послуг за змістом п. 17 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно до п. 17 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», послуга – діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Поняття споживача визначено в п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанови №5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» від 12 квітня 1996 року роз`яснив, що оскільки Закон України «Про захист прав споживачів» не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення - в частині відносин між наймачем (орендарем) і наймодавцем (орендодавцем), який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового замовлення чи абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Таким чином, права особи як споживача охоплюються і мають місце на стадії придбання, замовлення, використання або реалізації наміру придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, а коли така продукція вже придбана, замовлена або використовується, то діють правила і норми відповідних договірних відносин.

Отже, положення ч. 5 ст. 28 ЦПК України до вказаної позовної заяви не застосовуються.

Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи Житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал Схід 14» є: 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Володимирська, будинок 109, що територіального належить до юрисдикції (підсудності) Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно зі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах, цивільну справу № 646/842/20 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал Схід 14» про розірвання договору, стягнення грошової суми, пені, моральної школи, слід передати за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 27, 31, 353, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал Схід 14» про розірвання договору, стягнення грошової суми, пені, моральної школи - передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Т.М. Янцовська