Ухвала суду № 87496803, 10.02.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
10.02.2020
Номер справи
265/4249/15-к
Номер документу
87496803
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

265/4249/15-к

1-в/264/62/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області за головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., прокурора Нуждіна С.В., засудженого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання Приморського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про роз`яснення порядку виконання вироку суду відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2020 року до суду надійшло клопотання Приморського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про роз`яснення порядку виконання вироку Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07.09.2018 року відносно ОСОБА_1

Представник Приморського відділення поліції в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання Приморського відділення поліції підтримав, вказував, що вже відбув призначений судом строк покарання.

Прокурор Нуждін С.В. в судовому засіданні також не заперечував проти клопотання Приморського відділення поліції.

Вислухавши учасників, дослідивши письмові матеріали суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає розгляду клопотання ( подання).

В силу п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Встановлено, що вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.09.2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 статті 258-3, ч. 3 статті 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 статті 258, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Продовжено тримання ОСОБА_1 під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили. Строк покарання ОСОБА_1 відраховано з дати винесення вироку.

Також зараховано ОСОБА_1 у строк відбуття покарання період його попереднього ув`язнення з 25 лютого 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

16 жовтня 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Крім цього в ході апеляційного розгляду 27 червня 2019 року у зв`язку із спливом строку призначеного покарання ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо нього був змінений на домашній арешт строком до 25 серпня 2019 року.

Згідно довідки ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» від 18.09.2019 року ОСОБА_1 звільнений з під варти в залі суду 27 червня 2019 року.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним роз`яснити, що у зв`язку із зарахуванням згідно з частиною 5 статті 72 КК України (в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) ОСОБА_1 у строк відбуття покарання період його попереднього ув`язнення з 25 лютого 2015 року по 27 червня 2019 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, останній на теперішній час вважається таким, що відбув призначене йому покарання у повному обсязі.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приморського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про роз`яснення порядку виконання вироку суду відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час вважається таким, що відбув призначене йому покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.09.2018 року справа №265/4249/15-к (1-кп/264/26/2018).

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Д. В. Кузнецов

Часті запитання

Який тип судового документу № 87496803 ?

Документ № 87496803 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87496803 ?

Дата ухвалення - 10.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87496803 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 87496803, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 87496803, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 87496803 відноситься до справи № 265/4249/15-к

Це рішення відноситься до справи № 265/4249/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87496792
Наступний документ : 87496810