Рішення № 87496788, 11.02.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№ 263/5223/19

№ 2/263/509/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Індустріалбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 128487/31/к від 09.07.2013 року в розмірі 41249,42 грн.

В обґрунтування позову зазначили, що відповідно до кредитного договору № 128487/31/к від 09.07.2013 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого на підставі рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18.08.2017 року № 303, є ПАТ «Індустріалбанк», та ОСОБА_1 , останній був наданий кредит на споживчі цілі в розмірі 22500 грн. із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП на строк 36 місяців з 09.07.2013 року по 09.07.2016 року. Згідно з п.1.1 кредитного договору відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші зобов`язання за кредитним договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Відповідно до п.1.4 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий кредитодавцем, становить 28% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних. Згідно з п.7.1 кредитного договору у разі наявності заборгованості позичальника по договору на 00-00 год. останнього дня дії договору у зв`язку з відсутністю можливості кредитодавцем списати грошові кошти з поточного (карткового) рахунку з причин їх відсутності, кредитодавець має право та може в односторонньому порядку одноразово продовжити строк дії договору на 30 календарних днів. У зв`язку з наявністю заборгованості відповідача станом на 09.07.2016 року позивачем було в односторонньому порядку продовжено строк дії кредитного договору до 08.08.2016 року. Однак зобов`язання відповідачем виконано не було. Відповідно до п.4.3 кредитного договору проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в 1.4 договору та 5% річних. На теперішній час заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом не погашена та станом на 19.07.2019р. становить 41249,42 грн., з яких: 12500 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 23924,42 грн. – сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 4825 грн. – інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту. Позивач просить стягнути з відповідача цю суму та понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надали заяву, у якій просили справу розглянути за відсутності представника Банку, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідачки, яка не повідомила про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою від 04.10.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Встановлено, що відповідно до кредитного договору № 128487/31/к від 09.07.2013 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого на підставі рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18.08.2017 року № 303, є ПАТ «Індустріалбанк», та ОСОБА_1 , останній був наданий кредит на споживчі цілі в розмірі 22500 грн. із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП на строк 36 місяців з 09.07.2013 року по 09.07.2016 року. У зв`язку з наявністю заборгованості відповідача станом на 09.07.2016 року позивачем було в односторонньому порядку продовжено строк дії кредитного договору до 08.08.2016 року.

Згідно з п.1.1 кредитного договору відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші зобов`язання за кредитним договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до п.1.4 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий кредитодавцем, становить 28% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних.

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що, у разі наявності заборгованості позичальника по договору на 00-00 год. останнього дня дії договору у зв`язку з відсутністю можливості кредитодавцем списати грошові кошти з поточного (карткового) рахунку з причин їх відсутності, кредитодавець має право та може в односторонньому порядку одноразово продовжити строк дії договору на 30 календарних днів.

Відповідно до п.4.3 кредитного договору проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в 1.4 договору та 5% річних.

Згідно з розрахунком заборгованості, виписками по особовому рахунку ОСОБА_1 та довідкою про стан заборгованості ОСОБА_1 вбачається, що заборгованість за кредитним договором № 128487/31/к від 09.07.2013 року станом на 19.07.2019р. становить 41249,42 грн., з яких: 12500 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 23924,42 грн. – сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 4825 грн. – інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК УЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оскільки відповідач порушила майнові права позивача, з неї повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 41249,42 грн., з яких: 12500 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 23924,42 грн. – сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 4825 грн. – інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 41249,42 грн., з яких: 12500 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 23924,42 грн. – сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 4825 грн. – інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту; судовий збір у розмірі 1921 грн., а всього 43170 (сорок три тисячі сто сімдесят) гривень 42 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторони:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Індустріалбанк», код ЄДРПОУ 13857564; місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, 18/7.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.В.Киян