Ухвала суду № 87496672, 11.02.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження 2/225/68/2020

Єдиний унікальний номер судової справи 225/6896/19

УХВАЛА

про витребування доказів

"11" лютого 2020 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря –Голубової О.О.,

представника позивача – Панько Н ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (м.Львів, вул. Валова,11), треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (м.Київ, вул. Мала Житомирська 6/5), Торецький міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (м.Торецьк, вул. Героїв Праці,3), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача у судовому зсіданні заявлено клопотання про витребування з Міністерства Юстиції України інформації щодо здійснення чи не здійснення заміщення за межами свого нотаріального округу приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем 01 грудня 2015 року під час вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 96 про звернення стягнення на транспортний засіб марки SKODA, модель OCTAVIA A5 AMBIENTE, 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 на праві власності. Також представник позивача просить витребувати копію нотаріальної справи відповідно до якої вчинений виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича від 01 грудня 2015 року в місті Києві, зареєстрований в реєстрі за № 96, про звернення стягнення на транспортний засіб марки SKODA, модель OCTAVIA A5 AMBIENTE, 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Ідея Банк» у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Причин неявки суду не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. у судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи - Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке:

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах спадкової справи, а також відомостей щодо обставин здійснення чи не здійснення нотаріусом заміщення за межами свого нотаріального округу суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають у передбаченій Законом забороні, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

За положеннями статті 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування копії нотаріальної справи та інформації щодо здійснення чи не здійснення заміщення за межами свого нотаріального округу приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем 01 грудня 2015 року під час вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 96.

Згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Таким чином, для отримання інформації на виконання ухвали суду про витребування доказів, суд вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні до 16.00 год. 17 березня 2020 року. При визначенні тривалості цієї перерви суд враховує характер витребуваної інформації і час, необхідний на виконання цієї ухвали суду про витребування доказів, та вважає таку тривалість перерви у судовому засіданні необхідною і достатньою для виконання дійсної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 213 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (м.Київ, вул. Мала Житомирська 6/5) засвідчену належним чином копію нотаріальної справи відповідно до якої вчинений виконавчий напис від 01 грудня 2015 року в місті Києві, зареєстрований в реєстрі за № 96, про звернення стягнення на транспортний засіб марки SKODA, модель OCTAVIA A5 AMBIENTE, 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича надати вказані вище документи на адресу суду (85200, м.Торецьк, вул. Дружби,4) не пізніше 17.03.2020 року, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Витребувати з Міністерства Юстиції України (01001 м.Київ, вул.Городецького, 13) інформацію щодо здійснення чи не здійснення заміщення за межами свого нотаріального округу приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем 01 грудня 2015 року під час вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 96 про звернення стягнення на транспортний засіб марки SKODA, модель OCTAVIA A5 AMBIENTE, 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.00 год. 17 березня 2020 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мигалевич