Ухвала суду № 87495025, 11.02.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

11 лютого 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/8/20 Провадження № 2/414/125/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецька науково-виробнича фірма «Кредо» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ СНВФ «Кредо» про стягнення матеріальної та моральної шкоди. У своєму позові ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що 27 вересня 2019 року вона знаходилася у будівлі магазину торгівельного центру «Кредо», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та на неї впала частина стелі нежитлової будівлі, внаслідок чого останній були завдані тілесні ушкодження, що (на думку позивача) сталося з причини незадовільного стану будівлі та недбалого ставлення адміністрації та власників магазину, які не вжили необхідних заходів для безпеки відвідувачів, а тому вона просила суд стягнути на її користь з відповідача матеріальну шкоду, пов’язану з витратами на лікування в розмірі 12020,82 грн, а також моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

11.02.2020 до початку судового засідання від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача ФОП ОСОБА_4 , оскільки саме останній орендує торгівельну площу ТЦ "Кредо", де мав місце обвал частини стелі будівлі, внаслідок якого позивачу була завдана шкода. Про зазначені обставини, крім іншого, наголошується у відзиві, поданому представником відповідача.

Позивач та її представник у судовому засіданні зазначене клопотання підтримали.

Представник відповідача проти залучення співвідповідача не заперечував.

Заслухавши клопотання представника позивача та думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу цього строку суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки вирішення даної цивільної справи може вплинути на права та обов`язки ФОП ОСОБА_4 , оскільки з пояснень позивача та її представника вбачається, що ФОП ОСОБА_4 орендує торгівельну площу ТЦ "Кредо", де мав місце обвал частини стелі будівлі, внаслідок якого позивачу (з її слів) була завдана шкода, про відшкодування якої заявляються вимоги у позові, а також беручи до уваги, що це буде сприяти виконанню завданння цивільного судочинства, зокрема для всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також винесення законного, обґрунтованого та справедливого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у розгляді справи співвідповідача ФОП ОСОБА_4 .

З огляду на положення ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, у зв`язку із залученням судом співвідповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні у вказаній цивільній справі для надання співвідповідачу можливості реалізувати свої процесуальні права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 51, 240, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача – задовольнити.

Залучити до участі у розгляді зазначеної цивільної справи співвідповідача – фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Оголосити перерву у судовому засіданні у зазначеній цивільній справі до 02 березня 2020 року до 11:00 год.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників.

Встановити залученому співвідповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого він має право подати до Кремінського районного суду Луганської області відзив на позов.

Роз`яснити співвідповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, співвідповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити співвідповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати іншим учасникам справи, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами – документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані ним до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у цих учасників або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Співвідповідач може отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи в мережі Інтернет офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Кремінського районного суду Луганської області за посиланням: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Співвідповідачу повідомляється про наявність у Кремінському районному суді Луганської області технічної можливості для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, при цьому відповідна заява має бути подана не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І.Г. Безкровний