
Справа № 668/10842/15-ц
н/п 2/766/3149/20
УХВАЛА
22.01.2020 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді Єпішина Ю.М.,
секретар судового засідання Капітонова А.Ф.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою від 18.03.2019 року справу прийнято до провадження та призначене підготовче судове засідання.
Представник відповідача адвокат Гриньов Л.Ф. заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" помісячний графік сплачених відповідачем ОСОБА_2 виплат з погашення тіла кредиту та відсотків, починаючи від першого місяця погашення з зазначенням конкретних дат сплати за графіком погашення та фактичних дат прострочення погашення, за якими можливо буде дослідити період виникнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування кредиту. Витребувати від позивача фактичні дані, які б дали суду можливість ідентифікувати дійсну передачу Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" право вимоги стягнення кредитної заборгованості до відповідача ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_4 , оскільки такі дані відсутні у договорі передачі прав вимоги від 25.05.2012 року та в акті приймання-передачі прав вимоги. Зобовязати позивача надати письмове підвердження вимоги щодо погашення кредиту. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У зв`язку з тим, що вищевказані докази, які просить витребувати представник відповідача можуть на вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
Завданнями підготовчого провадження згідно ст.189 ЦПК України є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 53, 76-83, 84, 189, 196-200, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" помісячний графік сплачених відповідачем ОСОБА_2 виплат з погашення тіла кредиту та відсотків, починаючи від першого місяця погашення з зазначенням конкретних дат сплати за графіком погашення та фактичних дат прострочення погашення.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" передачі Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" право вимоги стягнення кредитної заборгованості до відповідача ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_4 .
Докази надати до 28.04.2020 року.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.04.2020 року о 09.00 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.М.Єпішин
Судове рішення № 87492180, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 22.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 668/10842/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: