
Справа № 766/13819/19
№ провадження 2/647/41/2020
У Х В А Л А
10.02.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого – судді Миргород В.С.,
при секретарі – Салєховій О.Ю.,
за участю представника відповідачів - адвоката Ковальчук І.М.
в режимі відео конференції з Господарським судом
Херсонської області
прокурора – Хамідової Е.Ф.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №766/13819/19 за позовною заявою Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсними протоколу земельних торгів, договору оренди земельної ділянки та наказів про надання ділянок,
за участю представника сторін:
від позивача – прокурор Хамідова Є.Ф.
від відповідача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області – представник ОСОБА_1
від відповідачів: представник за договором адвокат Ковальчук І.М., суд,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебуває зазначена справа.
Ухвалою суду від 20.11.2019 року провадження у даній справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 14.01.2020 року справу було призначено в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області.
Представник Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи в суді був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення.
Суд вирішує питання про можливість розгляд справи у відсутність Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.
Суд заслухавши думку учасників розгляду цивільної справи вважає неможливим розглянути справу без участі Державної служби України з питань геодезії, картографії.
Окрім цього, прокурором заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Господарським судом Херсонської області.
Заслухавши думку учасників розгляду цивільної справи, які з`явилися в засідання щодо подальшого розгляду цивільної справи, суд приходить до наступного:
Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява № 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін – один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розглядом підготовче судове засідання для належного повідомлення сторони.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу.
Суд приходить до висновку, що існують поважні причини неможливості безпосередньої участі представника прокурора Херсонської області в судовому засіданні, тому відповідно до вимог ст.212 ЦПК України є підстави для їх участі у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду Херсонської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання за участю представника прокурора Херсонської області, представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в режимі відеоконференції, в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області – 28.02.2020 року о 13-30 годині, під час трансляції з приміщення Господарського суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18.
Доручити Господарському суду Херсонської області, організувати в приміщенні суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявників – представника прокурора Херсонської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали негайно направити до Господарського суду Херсонської області для організації виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній цивільній справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Миргород
Судове рішення № 87491768, Бериславський районний суд Херсонської області було прийнято 10.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/13819/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: