Ухвала суду № 87491631, 11.02.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/24/20

Номер провадження 1-кс/585/98/20

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 лютого 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Шульга В.О., з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області Верещак І.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2020 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 08.01.2020 р. близько 18 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel» моделі «Kalibra» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в с. Андріяшівка Роменського р. по вул. Київська в напрямку центра села зі сторони м. Ромни, при наближенні до нерегульованого Т-подібного перехрестя, поблизу буд. № 175 по вул. Київської, виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканців АДРЕСА_2 . Внаслідок наїзду ОСОБА_3 загинула на місці пригоди, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження з якими доправлений до КНП «Роменської ЦРЛ» РМР.

08.01.2020 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №12020200100000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , був доправлений 08.01.2020 до КНП «Роменської ЦРЛ» РМР, де в подальшому перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена історія хвороби ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2 , що зберігається у травматологічному відділенні КНП «Роменської ЦРЛ», розташованої в м. Ромни, по б-ру Московському, 24, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для проведення судово-медичних експертиз.

Слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Верещак І.С. в клопотанні просив розглянути клопотання за відсутності осіб у володінні яких знаходиться історія хвороби ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчий СВ Роменського ВП Верещак І.С. не вказав жодних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання з викликом представника КНП «Роменської ЦРЛ» РМР.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Верещак І.С. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Представник КНП «Роменської ЦРЛ» РМР в судове засідання не з`явився.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №12020200100000017, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що медична документація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів вказаних в клопотанні, з можливістю тимчасового їх вилучення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області Верещак І.С. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Роменського ВП Верещак І.С., Кас`ян К.О., Лободі Д.А. тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , що знаходиться в травматологічному відділенні КНП «Роменської центральної районної лікарні» РМР, розташованої в м. Ромни по бул. Московському, 24, з можливістю її тимчасового вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали – один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший – вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В. О. Шульга