Ухвала суду № 87491309, 11.02.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/241/20

Провадження № 2/576/180/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

11 лютого 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Дочірнє підприємство „Сумський автодор” ВАТ Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, 40002, м. Суми, вул. Роменська, 79/2,

про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні з роботи та витрат, понесених у зв`язку із вчиненням дій в майнових інтересах підприємства

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягни з відповідача на її користь середню заробітку плату за час затримки виплати заробітної плати при звільненні з роботи у сумі 9468,92 грн. та витрати, понесені у зв`язку із вчиненням дій в майнових інтересах підприємства, у сумі 24570,65 грн..

Враховуючи значення справи для сторін, її категорію та складність, обсяг та характер доказів по справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дана справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області. Підстави для залишення позову без руху, відмови в його прийнятті відсутні.

При пред`явленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Позивачем заявлені клопотання про витребування у відповідача даних про заборгованість йому за підзвітними сумами на день звільнення з роботи з обгрунтуванням бухгалтерськими документами.

З наданих суду матеріалів вбачається, що представник позивача – адвокат Дутка К.Ю. звернулась до начальника Глухівської дорожньо-експлуатаційної дільниці філії ДП „Сумський автодор” ДАК „Автомобільні дороги України” із адвокатським запитом, в якому просила надати довідку про заборгованість за підзвітними сумами на день звільнення ОСОБА_1 з роботи. Відповідь на своє звернення представник позивача не отримала.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи неможливість самостійного отримання позивачем витребуваного доказу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати із ДП „Сумський автодор” ВАТ Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”звіти про витрачені позивачем кошти на потреби відповідача та первинні бухгалтерські документи на їх підтвердження.

Керуючись статтями 187, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Витребувати із ДП „Сумський автодор” ВАТ Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” звіти про витрачені ОСОБА_1 кошти на потреби відповідача та первинні бухгалтерські документи на їх підтвердження.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

5.Запропонувати позивачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6.Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення.

7.Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

8.Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9.Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об`єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

10.Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

11. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gl.su.court.gov.ua/.

12.Копію ухвали та копії позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу в частині визначення підсудності може бути подана до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Усенко