Ухвала суду № 87491251, 31.01.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7809/193 31.01.2020

н\п 1-кс/490/327/2020

Справа № 490/7809/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.

за участю секретаря Вєтрової О.М.

розглянувши клопотання представника ТОВ "КОТІК АГРО" адвоката Костенюк Марії Володимирівни про скасування арешту у кримінальному провадженні №12019150000000357 від 03.07.2019, -

Учасники судового провадження:

представник ТОВ "КОТІК АГРО" - адвокат Костенюк М.В.

слідчий Бахтій О.О.

ВСТАНОВИВ:

Станомна 29січня 2020року слідчим управлінням Головногоуправління Національноїполіції вМиколаївській області проводиться досудоверозслідування обставини кримінального правопорушення, що полягає у заволодінні службовими особами державного підприємства «Дослідне господарство «ЕЛІТА» державної установи «Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України» (далі ДП «Дослідне господарство «ЕЛІТА»») код ЄДРПОУ 30766346, за попередньою змовою між собою та невстановленими юридичними особами приватного права, майном державного підприємства, чим завдають матеріальну шкоду, відомості про які внесено 03.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150000000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою від 24.09.2019р. слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гречаної С.І. у зв`язку з розслідуванням вказаного вище кримінального провадження як на майно, що відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, накладено арешт на насіння соняшника вагою 43,591 кг, вилученого під час обшуку проведеного 05.09.2019 в приміщенні "Миколаївського елеватору "ПРОМЕТЕЙ", розташованого за адресою: вул. Дніпровська, 1/2 в м. Миколаєві.

11 жовтня 2019 року представник ТОВ"КОТІКАГРО"-адвокат КостенюкМ.В.звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гречаної С.І. від 24.09.2019 року на насіння соняшника вагою 43,591 кг, вилученого під час обшуку проведеного 05.09.2019 в приміщенні "Миколаївського елеватору "ПРОМЕТЕЙ", розташованого за адресою: вул. Дніпровська, 1/2, посилаючись на те, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки ТОВ "КОТІК АГРО" є власником вилученого та арештованого насіння соняшника і ніякого відношення до ДП «Дослідне господарство «ЕЛІТА»» не мають.

В судовому засіданні представник ТОВ"КОТІКАГРО"-адвокат КостенюкМ.В.вимоги клопотання підтримала, слідчий про скасування арешту на насіння соняшника вагою 43,591 кг - заперечував, посилаючись на те, що є сумніви щодо фактичного укладення між ТОВ "КОТІК АГРО" та ДП "Дослідне господарство "ЕЛІТА" договорів на поставку соняшнику, які на його думку були укладенні після проведеного 05.09.2019обшуку вприміщенні "Миколаївськогоелеватору "ПРОМЕТЕЙ",розташованого заадресою:вул.Дніпровська,1/2 з метою прикриття незаконної діяльності.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту наведених положень законодавства слідує, що слідчий суддя скасовує накладений арешт лише у випадках, коли особа, яка звернулася із клопотанням про скасуванням арешту доведе, що він застосований необґрунтовано або у його застосуванні відпала необхідність.

Проте,встановити якесаме насіннясоняшника булопридбано ТОВ"КОТІКАГРО"за договорамикупівлі-продажу№0109-11/19від 01.09.2019року і№0209-14/19від 02.09.2019року, не надається можливим, оскільки відсутні родові ознаки цього товару, а доказів того, що насіння соняшника вагою 43,591 кг вилученого та арештованого під час обшуку проведеного 05.09.2019 в приміщенні "Миколаївського елеватору "ПРОМЕТЕЙ", розташованого за адресою: вул. Дніпровська, 1/2 є власністю саме ТОВ "КОТІК АГРО" представником до суду не надано, а тому підстави для задоволення цього клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170 - 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ТОВ "КОТІК АГРО" адвоката Костенюк Марії Володимирівни про скасування арешту, накладеного ухвалою від 24.09.2019р. слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гречаної С.І. у кримінальномупровадженні №12019150000000357від 03.07.2019- відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С.І. Гречана