Постанова № 87491249, 11.02.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/366/20

н\п 3/490/908/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, відносно

громадянина Філіппін ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Себу (Філіппіни), працюючого капітаном т/х "CENTENARIO FORZA", прапор Панама, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) було складено протокол про порушення митних правил, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України. Відповідно до вказаного протоколу, 21.11.2019 року на причалі № 1 пункту пропуску Миколаївський морський торговельний порт в зоні митного контролю митного поста "Миколаїв-Морський", при здійснені митного контролю та оформлення прибуття т/х "CENTENARIO FORZA", прапор Панама, встановлено, що його капітан ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до початку проведення митного огляду заявив за встановленою формою, в декларації суднових припасів "STORES DECLARATION" від 21.11.2019 року про наявність на борту судна товару - "клеюча стрічка" (RAMNEK), в кількості 18 коробок.

Того ж дня, під час митного огляду приміщення боцмана у носовій частині т/х встановлено, що фактично на борту вказаного судна, знаходиться товар - "клеюча стрічка" (RAMNEK), в кількості 22 коробки, що на 4 коробки більше ніж було задекларовано його капітаном ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ). Таким чином, 21.11.2019 року при здійсненні митного оформлення прибуття т/х "CENTENARIO FORZA", прапор Панама, встановлено, що його капітан ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) при переміщенні через митний кордон України не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про кількість наявного на борту судна товару - "клеюча стрічка" (RAMNEK), в кількості 4 коробок, загальною вартістю 4 800,00 грн., чим порушив вимоги ч. 1 ст. 472 МК України.

21.11.2019 року з вказаного приводу вищезазначений товар, як безпосередній предмет порушення митних правил, тимчасово вилучений та переданий для зберігання на склад Миколаївської митниці ДФС. Крім того, з метою забезпечення сплати штрафу громадянином Філіппін ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), у нього, за протоколом про порушення митних правил № 0181/50400/19 від 21.11.2019 року, вилучена іноземна валюта у сумі 200 (двісті) доларів США, що за курсом НБУ на 21.11.2019 року, становить 4 840,78 грн.

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав.

У судовому засіданні представник Миколаївської митниці ДФС Ходак Ю.А. протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - підтримав та просив притягнути останнього до відповідальності в межах санкції ст. 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши заяву особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен забезпечити своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно приписів ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність, яка наступає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відтак, вказані в протоколі обставини підтверджуються Загальною декларацією від 21.11.2019 року, Crew List від 21.11.2019 року, "Ships Stores Declaration" від 21.11.2019 року, описами предметів та товару від 21.11.2019 року, а також письмовою заявою самої особи, яка притягується до відповідальності.

За такого, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) порушив вимоги ст. 472 МК України та його дії полягають у недекларуванні товарів, які переміщуються через митний кордон України, тобто незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, що підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За такого, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його щире каяття, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 529, 541 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

штрафу: у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 4 800,00 грн.;

конфіскації товарів: ключа стрічка, загальною кількістю 4 коробки (8 рулонів).

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511 та ч. 1 ст. 542 МК України, виконання постанови суду у частині стягнення з громадянина Філіппін ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), штрафу здійснити шляхом перерахування до прибутку держави іноземної валюти у розмірі 200 доларів США, яка вилучена за протоколом про порушення митних правил № 0181/50400/19 від 21.11.2019 року.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок UA588999980313090106000014006, отримувач коштів УК у м.Миколаїв/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня винесення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН