
490/447/15-к
н\п 1-кп/490/68/2018
У Х В А Л А
22 червня 2018 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого судді Чулуп О.С.,
при секретарі Балдич Х.М.,
з участю: прокурора Олефір В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу за обвинуваченням :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Березанка Миколаївської області, громадянки України, українки, освіта вища, не заміжня, працює продавцем в магазині "Марка" (с.Коблєво), раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов`язання.Прокурор вказав, що ОСОБА_1 , будучи належно повідомлена про місце дату та час розгляду справи, не з?являлась в судове засідання, стосовно неї судом виносилися ухвали про привід обвинуваченої до суду.Ухвалою суду від 18.12.2017р. обвинувачену ОСОБА_1 було оголошено в розшук.
Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що оскільки обвинувачена ОСОБА_1 не з?являлася до суду, чим перешкоджала розгляду даної справи, стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 судом виносилися ухвали про її привід до суду, обвинувачена була оголошена в розшук, суд вважає за необхідне обрати відносно неї запобіжний захід, - у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є ризик того, що обвинувачена ОСОБА_1 в подальшому може скриватися від суду, чи іншим чином перешкоджати розгляду даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177,178,179,184,331 КПК України, суд
у х в а л и в :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов?язки :
1 - не відлучатися за межі м.Миколаєва без дозволу суду чи прокурора;
2 - повідомляти суд чи прокурора про зміну свого місця проживання;
3 - з?являтися до суду за судовим викликом.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на неї судом обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (застава, особиста порука, домашній арешт, тримання під вартою) і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від ј до 2 мінімальних заробітних плат.
Контроль за виконанням ОСОБА_1 запобіжного заходу - особистого зобов`язання, - покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 87491102, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 22.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/447/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: