
490/447/15-к
н\п 1-кп/490/68/2018
У Х В А Л А
22 червня 2018 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого судді Чулуп О.С.,
при секретарі Балдич Х.М.,
з участю: прокурора Олефір В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу за обвинуваченням :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Березанка Миколаївської області, громадянки України, українки, освіта вища, не заміжня, працює продавцем в магазині "Марка" (с.Коблєво), раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов`язання.Прокурор вказав, що ОСОБА_1 , будучи належно повідомлена про місце дату та час розгляду справи, не з?являлась в судове засідання, стосовно неї судом виносилися ухвали про привід обвинуваченої до суду.Ухвалою суду від 18.12.2017р. обвинувачену ОСОБА_1 було оголошено в розшук.
Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що оскільки обвинувачена ОСОБА_1 не з?являлася до суду, чим перешкоджала розгляду даної справи, стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 судом виносилися ухвали про її привід до суду, обвинувачена була оголошена в розшук, суд вважає за необхідне обрати відносно неї запобіжний захід, - у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є ризик того, що обвинувачена ОСОБА_1 в подальшому може скриватися від суду, чи іншим чином перешкоджати розгляду даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177,178,179,184,331 КПК України, суд
у х в а л и в :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов?язки :
1 - не відлучатися за межі м.Миколаєва без дозволу суду чи прокурора;
2 - повідомляти суд чи прокурора про зміну свого місця проживання;
3 - з?являтися до суду за судовим викликом.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на неї судом обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (застава, особиста порука, домашній арешт, тримання під вартою) і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від ј до 2 мінімальних заробітних плат.
Контроль за виконанням ОСОБА_1 запобіжного заходу - особистого зобов`язання, - покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 87491102, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 490/447/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: