
Справа № 129/3094/19
Провадження у справі № 2/129/217/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" лютого 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про зобов`язання повернення земельної ділянки, -
Встановив:
07.11.2019р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про зобов`язання повернення земельної ділянки.
07.02.2020р. позивач ОСОБА_1 письмово від заявлених позовних вимог відмовилася на підставі ст.206 ЦПК України, просила суд прийняти відмову від заявлених позовних вимог, викладених у позовній заяві від 05.11.2019р., та закрити провадження у цій цивільній справі, а також просила суд вирішити питання про повернення їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, на підставі ст.142 ЦПК України, у зв`язку із відмовою від позову до початку розгляду справи по суті, справу просила розглядати у її відсутність, про що подала письмову заяву (а.с.48).
Представник відповідача ТОВ «ПК «Зоря Поділля» СірукО.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про відмову від заявлених позовних вимог, викладених у позовній заяві від 05.11.2019 р., та закриття провадження у цій цивільній справі (а.с.49).
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За змістом ч.2 ст.206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Згідно із ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Оскільки позивач ОСОБА_1 відмовилася від заявлених позовних вимог, просила суд прийняти відмову від заявлених позовних вимог, викладених у позовній заяві від 05.11.2019р., та закрити провадження у цій цивільній справі, про що подала письмову заяву, то суд вважає, що на підставі ст.206 ЦПК України необхідно прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від заявлених позовних вимог, викладених у поданій до суду позовній заяві від 05.11.2019р., та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про зобов`язання повернення земельної ділянки.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті відмовилася від заявлених позовних вимог, просила суд прийняти відмову від заявлених позовних вимог, викладених у позовній заяві від 05.11.2019р., та закрити провадження у цій цивільній справі, то клопотання позивача про повернення їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.142 ЦПК України, а тому необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 206 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від заявлених позовних вимог, - про зобов`язання відповідача ТОВ «ПК «Зоря Поділля» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,4430га, кадастровий номер 0520883800:02:003:0062, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кущинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, належну їй на праві власності.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про зобов`язання повернення земельної ділянки.
Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19.12.1997 року Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 384(триста вісімдесят чотири)грн. 20 коп., сплаченого нею при поданні позову, за квитанцією №45720855 від 05.11.2019р.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 87490039, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 11.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/3094/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: