Ухвала суду № 87489688, 11.02.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2206/19

Провадження № 1-кп/935/166/20

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

у складі в головуючого судді Рибнікової М.М.

суддів Р.О.Василенка, І.В.Щербаченко

при секретарі Бондаренко Н.С.

з участю прокурора Сагадіна В.В.

представника потерпілого Ткачука А.О.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Нагорної Н.І., Кононова М.А.

перекладача Атаєва Е.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.27, п.12 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисником Кононовим М.А. заявлено відвід представнику потерпілого ОСОБА_4 з підстав на його думку конфлікту інтересів між потерпілим та представником і неузгодженості позиції щодо винуватості обвинувачених, посилаючись на підстави передбачені ст..78 КПК УКраїни.

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання .

Обвинувачені та захисник Нагорна Н.І. підтримали клопотання

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали заяви, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. . Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Крім того, представником потерпілого надані відповідні документи визначені ст.58 КПК України щодо повноважень на представництво інтересів потерпілого, заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу изначені ст.78 КПК УКраїни, а тому у задоволенні заяв слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 78 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви захисника Кононова М.А. про відвід представника потерпілого Ткачука А.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Рибнікова

Судді Р.О.Василенко

І.В.Щербаченко