Ухвала суду № 87489464, 05.02.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4754/19

Провадження 2/216/1242/20

УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ", про захист прав споживачів шляхом визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ", про захист прав споживачів шляхом визнання договору позики недійсним.

До початку судового засідання, представником позивача адвокатом Ратушною Р.П. було подано заяву про витребування доказів, яка обґрунтовано наступним чином:

Предметом розгляду даної справи є договір позики №2369504 укладений 06 червня 2019 року від імені позивача з відповідачем ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» строком до 19.06.2019 року на суму 3500,00 грн. При цьому жодного договору позики позивачем не укладалось, жодних грошових коштів у позику позивач не отримував.

Позивач не має жодних документів, що підтверджують укладення договору позики №2369504 від 06 червня 2019 року та інших документів, що є невід`ємною частиною цього договору. Позивач звертався до відповідача з проханням надати докази укладення цього договору позики. Про це позивач просив у заяві від 23.07.2019 року щодо надання документів та проведення внутрішньої службової перевірки щодо укладення Договору позики №2369504 від 06 червня 2019 року невідомою фізичною особою. Проте відповіді з документами на теперішній час не надійшло.

Окрім того оригінали документів щодо укладеного договору позики №2369504 від 06 червня 2019 року знаходяться у відповідача.

В зв`язку з вищезазначеним просить суд витребувати у відповідача оригінал договору позики №2369504 від 06 червня 2019 року, підписаний позивачем, що необхідно для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Якщо договір позики №2369504 від 06 червня 2019 року був укладений через мережу Інтернет, то звертає увагу суду на повідомлення Нацкомфінпослуг щодо порядку укладення електронного договору від 13 лютого 2019 року.

Згідно цього повідомлення порядок укладення електронного договору про надання позики на умовах фінансового кредиту в інформаційно-телекомунікаційних системах у мережі Інтернет (далі – ІТС) небанківської фінансової установи відбувається за такими етапами:

1. Споживач ідентифікувався в ІТС (ч. 8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). При цьому ідентифікація особи за допомогою електронного підпису, визначеного ст. 12 цього Закону, має здійснюватися під час кожного входу в ІТС суб`єкта електронної комерції (ч. 4 ст.14 Закону України «Про електронну комерцію»);

2. Споживач в ІТС надає всю необхідну інформацію для формування фінансовою установою належної пропозиції Споживачу, при цьому ІТС має передбачати технічну можливість Споживача змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття ним пропозиції (п. 3 ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»);

3.Фінансовою установою направляється (розміщується) Споживачу в ІТС індивідуальна оферта (з відповідними активними посиланнями на інші частини оферти, у разі їх наявності), яка має містити істотні умови кредитного договору, визначені ст. 1054 ЦКУ та ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (ч.1 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»), а також ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування»;

4.Акцептування Споживачем зазначеної в 3 етапі оферти шляхом надсилання електронного повідомлення або заповненням формуляра заяви (форми), які повинні містити істотні умови кредитного договору, про прийняття такої пропозиції (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). При цьому зазначені електронне повідомлення та заява (формуляр) підписуються електронним підписом одноразовим ідентифікатором (дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію(оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Одноразовий ідентифікатор направляється споживачу засобами зв`язку, зазначеними під час реєстрації та може використовуватися тільки один раз;

5.Після акцептування Споживачем оферти, він повинен отримати підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа. Документ повинен містити обов`язкові відомості відповідно до ч.11 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».

У зв`язку з викладеним, просить суд витребувати у відповідача інформацію, надану споживачем для ідентифікації в інформаційно-телекомунікаційних системах у мережі Інтернет (заявку-анкету з паспортними даними, розрахунковим рахунком, засобами зв`язку),індивідуальну оферту, направлену ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» споживачу, разом з усіма істотними умовами кредитного договору, визначеними ст.1054 ЦК України, ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування»; електронне повідомлення або заповнений формуляр заяви (форми) споживача, які повинні містити істотні умови кредитного договору, про прийняття такої пропозиції, підписані споживачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, електронний договір позики, №2369504 від 06 червня 2019 року підписаний позивачем електронним підписом з разовим ідентифікатором.

Відповідно до Повідомлення Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послу щодо порядку укладення електронного договору від 13.02.2019р., належним доказом підтвердження укладення фінансовою установою зі споживачем електронного договору може бути посвідчена керівником фінансової установи роздруківка інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в ІТС, якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладання електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі, яку фінансова установа використовує для укладення електронних договорів.

Саме тому, просить суд витребувати у відповідача посвідчену керівником фінансової установи роздруківку інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в ІТС, якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладання електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі, яку фінансова установа використовує для укладення електронних договорів.

Підтвердженням того, кому перераховано грошові кошти у розмірі 3500,00 грн. за договором позики №2369504 від 06 червня 2019 року може слугувати платіжне доручення на перерахунок коштів, оригінал якого міститься у відповідача. Платіжне доручення містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Відповідно до п.3.1 глави 3 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22

3.1. Платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 7 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Банк у договорі з платником - фізичною особою має право передбачати можливість подання цим платником платіжного доручення в довільній формі, яке має містити такі обов`язкові реквізити:

назву документа;

дату складання і номер;

прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер йогорахунку;

найменування та код банку платника;

найменування/прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер йогорахунку;

найменування та код банку отримувача;

суму цифрами та словами;

призначення платежу;

підписплатника.

На підставі викладеного, просить суд витребувати у відповідача оригінал платіжного доручення, яке має містити усі обов`язкові реквізити, передбачені п.3.1 глави 3 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

?Дослідивши заяву про витребування доказів, матеріали позовної заяви, враховуючи наявність у представника позивача складнощів у поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним заяву про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 116-118,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката Ратушної Р.П. про витребування доказів -задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», що знаходиться за адресою: індекс 49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Стартова, будинок 9-А, 2-поверх, оригінали (або при неможливості представити їх до суду, належним чином завірені копії) наступних документів:

1)оригінал договору позики №2369504 від 06 червня 2019 року, укладений від імені ОСОБА_1 з ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», підписаний ОСОБА_1 , разом з усіма його невід`ємними частинами, у разі укладення договору у простій письмовій формі;

2)електронний договір позики №2369504 від 06 червня 2019 року, укладений від імені ОСОБА_1 з ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», підписаний ОСОБА_1 електронним підписом, разом з усіма його невід`ємними частинами;

3)інформацію, надану споживачем від імені ОСОБА_1 для ідентифікації в інформаційно-телекомунікаційних системах у мережі Інтернет на сайті фінансової установи ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», а саме заявку-анкету з паспортними даними, розрахунковим рахунком, засобами зв`язку тощо;

4)індивідуальну оферту, направлену Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» ОСОБА_1 , разом з усіма істотними умовами кредитного договору, визначеними ст.1054 ЦК України, ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування»;

5)електронне повідомлення або заповнений формуляр заяви (форми) ОСОБА_1 , які повинні містити істотні умови кредитного договору, про прийняття пропозиції ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором;

6)посвідчену керівником фінансової установи ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» роздруківку інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в інформаційно-телекомунікаційній системі, якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача ОСОБА_1 щодо укладання електронного договору позики№2369504 від 06 червня 2019 року в інформаційно-телекомунікаційній системі;

7)оригінал платіжного доручення про перерахунок коштів Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» 06.06.2019 року згідно договору позики №2369504 від 06 червня 2019 року, укладеному від імені ОСОБА_1 з ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», з усіма обов`язковими реквізитами, передбаченими п.3.1 глави 3 Інструкції про безготівкові.

Роз`яснити керівнику вищезазначеної установи, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко