
Справа № 216/3909/17
провадження 2-п/216/14/20
УХВАЛА
іменем України
про повернення заяви
21 січня 2020 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про виселення.
Вказана заява ухвалою Центрально-Міського районного суду мз. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року була залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України. Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений строк не більше десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Заявнику двічі було надіслано копію ухвали суду про залишення заяви без руху, однак вимоги попередньої ухвали суду не виконано. Згідно із інформацією, зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення, копію ухвали заявнику не вручено, а поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «повернуто за терміном зберігання».
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
До теперішнього часу недоліки заяви заявником не усунуті, внаслідок чого заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 258-260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Р.О.Кузнецов
Судове рішення № 87489100, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/3909/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: