
Справа № 216/3909/17
провадження 2-п/216/14/20
УХВАЛА
іменем України
про повернення заяви
21 січня 2020 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про виселення.
Вказана заява ухвалою Центрально-Міського районного суду мз. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року була залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України. Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений строк не більше десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Заявнику двічі було надіслано копію ухвали суду про залишення заяви без руху, однак вимоги попередньої ухвали суду не виконано. Згідно із інформацією, зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення, копію ухвали заявнику не вручено, а поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «повернуто за терміном зберігання».
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
До теперішнього часу недоліки заяви заявником не усунуті, внаслідок чого заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 258-260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Р.О.Кузнецов
The court decision No. 87489100, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 216/3909/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: