Ухвала суду № 87488962, 11.02.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1626/15-ц

Номер провадження 2/194/32/20

У Х В А Л А

11 лютого 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за уточненим позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором та за уточненою зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування правових наслідків його недійсності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача за первісним уточненим позовом ТОВ «Порше мобіліті» Климкович Ю.Б. у судове засідання не з`явився, однак засобами електронного з`язку надіслав до суду письмову заяву про проведення судового засідання у справі без участі представника позивача, зазначив, що позовні вимоги за первісним позовом підтримує в повному обсязі, у задоволенні зустрічних позовних вимог просить відмовити (т. 4 а.с. 19, 36).

Відповідачі за первісним уточненим позовом та позивач за уточненою зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 і його представник - адвокат Голіцин О.М. у судове засідання не з`явилися, однак адвокат Голіцин О.М. подав до суду письмову заяву про відкладення розгляду цивільної справи на іншу дату, у зв`язку з відправкою на адресу відповідача копії клопотання про призначення судової економічної експертизи по справі та з метою недопущення порушення прав позивача на висловлювання своєї позиції стосовно заявленого клопотання, а також враховуючи те, що до теперішнього часу позивач не отримав копію вказаного клопотання (а.с. 37). Крім того, раніше адвокат Голіцин О.М. подав до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи (а.с. 31-32).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання та надати представнику позивача за первісним уточненим позовом ТОВ «Порше мобіліті» строк для ознайомлення з вказаним клопотанням про призначення судової економічної експертизи і можливість, в порядку ст. 43 ЦПК України, подати пояснення суду з приводу заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 11-00 годину 10.03.2020 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник