Ухвала суду № 87487564, 05.02.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8077/19

Провадження № 2/201/1346/2020

УХВАЛА

05 лютого 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

за участі секретаря судового засіданні Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бойко-Транс», треті особи – ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача ТОВ «Бойко-Транс» через канцелярію суду 25 жовтня 2019 року було подано клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання:

-Яка середня ринкова вартість автомобіля «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до його пошкодження у ДТП на дату 06 вересня 2018 року?

-Яка вартість автомобіля «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 після його пошкодження на дату 06 вересня 2018 року (вартість залишків)?

-Яка вартість матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що сталася 06 вересня 2018 року власнику автомобіля «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у зв`язку із пошкодженням автомобіля в результаті вказаної ДТП?

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2019 року провадження у вказаній справі зупинено для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

10 грудня 2019 року вищевказану цивільну справу було повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2019 року провадження у справі було поновлено для витребування додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, сторони були викликані у судове засідання та ознайомлені із клопотанням експерта.

05 лютого 2020 року представником позивача було надано письмові пояснення що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, в якому останній зазначив, що позивач не має фінансової можливості нести витрати на діагностування автомобіля та не вбачає правових підстав для оплати.

Ознайомившись із наданими додатковими поясненнями, суд приходить до висновку про те, що цивільна справа підлягає поверненню до експертної установи для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №201/8077/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бойко-Транс», треті особи – ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2019 року.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев