
Справа № 161/5355/19
Провадження № 2/161/6/20
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
31 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Кихтюка Р.М.,
секретаря – Макухи О.А.,
за участю представника позивача – Левчук ОСОБА_1 ,
відповідача – ОСОБА_2 ,
представника відповідача – ОСОБА_3 О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» матеріалів кредитної справи б/н від 22.06.2010 року, а також виписку по рахунку по даному кредитному договору і повний розрахунок по договору, оскільки без цього неможливо всебічно і об`єктивно розглянути справу та з`ясувати всі обставини.
Згідно ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способи забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.
Згідно з ч. 6 ст. 118 ЦПК України,у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
А тому, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів слід задовольнити з метою всебічного з`ясування всіх обставин справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) представити суду матеріалів кредитної справи б/н від 22.06.2010 року, а також виписку по рахунку по даному кредитному договору і повний розрахунок по договору, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Судове рішення № 87487428, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 31.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/5355/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: