
Справа № 161/5355/19
Провадження № 2/161/6/20
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
31 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Кихтюка Р.М.,
секретаря – Макухи О.А.,
за участю представника позивача – Левчук ОСОБА_1 ,
відповідача – ОСОБА_2 ,
представника відповідача – ОСОБА_3 О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» матеріалів кредитної справи б/н від 22.06.2010 року, а також виписку по рахунку по даному кредитному договору і повний розрахунок по договору, оскільки без цього неможливо всебічно і об`єктивно розглянути справу та з`ясувати всі обставини.
Згідно ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способи забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.
Згідно з ч. 6 ст. 118 ЦПК України,у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
А тому, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів слід задовольнити з метою всебічного з`ясування всіх обставин справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) представити суду матеріалів кредитної справи б/н від 22.06.2010 року, а також виписку по рахунку по даному кредитному договору і повний розрахунок по договору, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
The court decision No. 87487428, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 31.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 161/5355/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: