Ухвала суду № 87487300, 21.01.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21244/19

Провадження № 1-кс/161/74/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 21 січня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., при секретарі – Макусі О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Качана А.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 42017030000000554,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції Качан А.Р. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказує, що 15.12.2017 року з прокуратури Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 13.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017030000000554.

З рапорту прокурора відділу прокуратури Волинської області Бородчук О. слідує, що службові особи ТОВ «Прикарпатзахідтранс» Південно-Західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів умисно, зловживаючи владою та службовим становищем, без згоди власника – держави в особі Фонду державного майна України, допустили розтрату майна, а саме демонтували трубопровід діаметром 530 мм, довжиною понад 2700 м, чим спричинили збитки державі.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що службові особи ТзОВ «Прикарпатзахідтранс», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи у власних корисливих інтересах та в інтересах приватних комерційних структур, не маючи правових підстав, здійснювали на території Волинської області демонтаж частин нафтопродуктопроводу, який на даний час являється предметом спорів у судових засіданнях.

05.11.2019 року, з метою встановлення протяжності, технологічних характеристик складу кожної з частин нафтопроводу, та інших питань що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, в Київське НДЕКЦ було призначено судову інженерно-технічну експертизу в рамках вказаного кримінального провадження.

03.12.2019 року на адресу СУ ГУНП у Волинській області надійшло клопотання судового експерта Київського НДЕКЦ щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, та з наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей є достатні підстави вважати, що у володінні Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" ( ДП «УКРДІАП», код ЄДРПОУ 04687867), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, Південний район, вул. Горобця, 2, можуть зберігатись оригінали документації, щодо встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити, завірені належним чином копії висновку інженерно-технічної судової експертизи від 20.03.2017 р., проведеної на виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.02.2016 р. по справі №14/312 із усіма додатками до нього.

У зв`язку з чим, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, однак подали до суду письмову заяву про слухання даного клопотання без їх участі та просять задовольнити клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч. 7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП у Волинській області - старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області Качану Артуру Романовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області Зубу Олегу Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області Ухо Володимиру Степановичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області Криську Володимиру Володимировичу, заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області Чайці Юлії Вікторівній або за їх дорученням працівнику оперативного підрозділу тимчасового доступу та можливості вилучення (проведення виїмки) завірених належним чином копій висновку інженерно-технічної судової експертизи від 20.03.2017 р., проведеної на виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.02.2016 р. по справі №14/312 із усіма додатками до нього, які знаходяться у володінні Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу", що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Камянське, Південний район, вул.Горобця, 2.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк