Ухвала суду № 87485663, 05.02.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
05.02.2020
Номер справи
522/5576/17
Номер документу
87485663
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/5576/17

Провадження № 6/522/25/20

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

05 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ СК «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ПАТ СК «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

05 липня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалене рішення за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» в порядку регресу суму виплати страхового відшкодування у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства товариства страхова компанія «Галицька» суму сплаченого судового збору у розмірі 1 600 грн. (тисячу шістсот).

Представник ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» його правонаступником ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» по справі №522/5576/17 щодо стягнення ОСОБА_1 в порядку регресу суму виплати страхового відшкодування, посилаючись на те, що 21.10.2019 року між ПрАТ «СК «Галицька» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/21.10.2019 від 21.10.2019 року. Сторонами підписано Додаток № 1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/21.10.2019 від 21.10.2019 року, в якому наведено перелік регресних вимог (п. 23), відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за зобов`язаннями, що є предметом розгляду даного спору.

Одночасно з передачею оригіналів документів, що посвідчують виникнення у Клієнта відповідних прав Регресних вимог, Сторони підписали Акт приймання-передачі документів до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/21.10.2019 від 21.10.2019 року, з цього моменту у Фактора з`явилось право одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.

Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченій Ю.Б.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату та час розгляду справи сповіщались усіма наявними у суду засобами зв`язку, про причини неможливості прибуття до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 липня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалене рішення за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» в порядку регресу суму виплати страхового відшкодування у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства товариства страхова компанія «Галицька» суму сплаченого судового збору у розмірі 1 600 грн. (тисячу шістсот).

Приморським районним судом м. Одеси видані виконавчі листи за вказаним рішенням.

21.10.2019 року між ПрАТ «СК «Галицька» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/21.10.2019 від 21.10.2019 року.

Відповідно до п. 1.2 Договору «за цим Договором Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) по всіх регресних вимогах Клієнта згідно Додатку № 1 до Договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі. Права за регресними вимогами переходять від Клієнта до Фактора з моменту набрання чинності даним Договором».

Сторонами підписано Додаток № 1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/21.10.2019 від 21.10.2019 року, в якому наведено перелік регресних вимог (п. 23), відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за зобов`язаннями, що е предметом розгляду даного снопу.

Одночасно з передачею оригіналів документів, що посвідчують виникнення у Клієнта відповідних прав Регресних вимог, Сторони підписали Акт приймання-передачі документів до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/21.10.2019 від 21.10.2019 року, з цього моменту у Фактора з`явилось право одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.

З 20.02.2018 року у 1-ому Приморському ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській обл. перебуває на примусову виконанні Виконавчий документ по справі №522/5576/17.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ СК «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ СК «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ СК «Галицька» відкритого на підставі виконавчого листа № 522/5576/17 виданого на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ СК «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу на його правонаступника ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 37686922, 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 19).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 10 лютого 2020 року.

Суддя Ю.Б.Свячена

Часті запитання

Який тип судового документу № 87485663 ?

Документ № 87485663 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87485663 ?

Дата ухвалення - 05.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87485663 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87485663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87485663, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 87485663, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 05.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 87485663 відноситься до справи № 522/5576/17

Це рішення відноситься до справи № 522/5576/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87485631
Наступний документ : 87514818