Ухвала суду № 87484263, 07.02.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/9577/12

Провадження № 2-п/522/47/20

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

07 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 січня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії Одеське Регіональне Управління ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, за якою просив поновити йому процесуальний строк та скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії Одеське Регіональне Управління ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 16 грудня 2019 року заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Завнику встановлено строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

Заявником отримано вказану ухвалу суду 27 грудня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом заявника.

Суд вбачає, що строк, встановлений ухвалою суду від 16 грудня 2019 року, пройшов, проте недоліки заявт позивачем до теперішнього часу усунуті не було.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 16 грудня 2019 року недоліки заявником усунуті не були, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 січня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії Одеське Регіональне Управління ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 січня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії Одеське Регіональне Управління ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Ю. Б. Свячена