Ухвала суду № 87483468, 10.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/31910/19

Провадження № 6/947/60/20

УХВАЛА

10.02.2020

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом реєстровий №24550 і просило замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа Банк», посилаючись на положення ст.512 ЦК України.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року заяву АТ «Альфа-Банк» суд прийняв до провадження і призначив до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників виконавчого провадження про дату, час, місце розгляду справи.

До судового засідання не з`явились ні стягувач, ні боржник, ні представник виконавчої служби, пояснень за заявою не надали.

Дослідивши надані до заяви докази і наведені доводи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконання судових рішень - заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав. Виконання рішень про присудження здійснюється в межах виконавчого провадження. Процес захисту права після постановлення рішення і набрання ним законної сили продовжується у формі виконавчого провадження. Підставою для порушення виконавчого провадження може бути виконавчий лист, судовий наказ, виконавчий напис нотаріуса, рішення третейського суду та інше. Процес здійснення виконавчого провадження складається із сукупності послідовних організаційних етапів та дій, які регулюються правовими нормами, встановленими законодавством України. Перша стадія виконавчого провадження - пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання в державну виконавчу службу України; друга стадія виконавчого провадження - відкриття виконавчого провадження; третя стадія виконавчого провадження - самостійне виконання рішення боржником ; четверта стадія виконавчого провадження - завершення виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст. 442 ЦК України «у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У даному випадку до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернувся стягувач. До заяви АТ «Альфа Банк» надав копію витягу із Статуту товариства, копію передавального Акту, копію заяви про відкриття ВП та витяг з Єдиного реєстру боржників.

Положення статті 81 ЦПК зобов`язують кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Ст.76 ЦПК визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів, що надані заявником,не відповідають вимогам ст.95 ЦПК України, тому суд не приймає ці документи як належні докази.

Окрім того, суд звертає увагу АТ «Альфа Банк» на відсутність виконавчого документу (його копії), на примусове виконання якого відкрите виконавче провадження щодо якого ставиться питання про заміну сторони.

З огляду на викладене, заявник не довів правомірність своїх вимог щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.