Ухвала суду № 87483113, 10.02.2020, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/1720/13-ц

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого у справі судді - Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №491/1720/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області звернулося із заявою АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №491/1720/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні вбачається, що 07 квітня 2014 року на виконання рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 24 лютого 2014 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» боргу за договором кредиту в сумі 52671,99 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 421007,19 грн. та судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капітуляції банків» від 23 березня 2017 року, правонаступництво щодо майна, прав обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку – правонаступника з моменту, визначено передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднуються, та банку – правонаступником.

Банк – правонаступника АТ «АЛЬФА-БАНК» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Відповідно до ч.2 п.12 розділу І статуту АТ «АЛЬФА-БАНК», затвердженого протоколом №1/2019 рішення Спільних зборів АТ «АЛЬФА-БАНК» та АТ «Укрсоцбанк» від 21 листопада 2019 року, та погодженого НБУ 26 листопада 2019 року, АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.10.2019 р.) та протоколу №4/2019 від 15.10.2019р. рішення Загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК».

Отже, внаслідок реорганізації відбулася заміна кредитора, а саме АТ «АЛЬФА-БАНК» набуло статусу Нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №491/1720/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1

31 січня 2020 року головуючим суддею по справі заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №491/1720/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято до провадження та призначено судове засідання у справі на 10 лютого 2020 року.

Проте, 31 січня 2020 року на адресу всіх сторін по справі було направлено копію вище вказаної ухвали суду від 31 січня 2020 року в якій зазначено дату, час та місце проведення судового засідання, однак до суду сторони не з`явилися. При цьому, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши вимоги заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 24 лютого 2014 року суддею Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В. було винесено заочне рішення по цивільній справі №491/1720/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно заочного рішення суду від 24 лютого 2014 року позовні вимоги позивача ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором кредиту №2006/13-2.06/957 від 21.11.2006 року станом на 27.09.2013 року в розмірі 52 671,99 доларів США, в гривневому еквіваленті 421007,19 гривень та судовий збір в розмірі 3 441,00 гривень.

Після вступу заочного рішення суду від 24 лютого 2014 року канцелярією суду 07 квітня 2014 року за вихідним номером 1749/14 було направлено на адресу позивача ПАТ «Укрсоцбанк» рекомендованим відправленням завірену копію заочного рішення суду та виконавчий лист.

З поштового повідомлення, котрий міститься в матеріалах справи вбачається, що позивач 11 квітня 2014 року отримав рекомендоване відправлення за вихідним номером 1749/14.

Згідно наданої роздруківки з автоматизованої системи виконавчого провадження та копії виконавчого листа виданого 07 квітня 2014 року Ананьївським районним судом Одеської області вбачається, що в Ананьївському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрите 07 жовтня 2019 року виконавче провадження серії ВП №60254469.

Відповідно до ч.2 п.1.2 розділу І копії Статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» затвердженого рішенням Спільних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та АТ «УКРСОЦБАНК» від 21 листопада 2019 року, протокол №1/2019, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 р.) та рішенням Загальних зборів акціонерів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 р.), у відповідності до якого до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» були передані все майно, права і зобов`язання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14 вересня 1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31 жовтня 1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанку, який після цього змінював назву, остання назва якого - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК».

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, у даній справі відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а отже - новим стягувачем.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вищезазначене підтверджено правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

З урахуванням вище викладеного та виходячи з аналізу зазначених норм права, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №491/1720/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК» його правонаступником АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЛЬФА-БАНК» (ідентифікаційний номер – 23494714, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданого 07 квітня 2014 року Ананьївським районним судом Одеської області, по цивільній справі №491/1720/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: Желясков О.О.

Ухвала суду набула законної сили "_____"____20____року.