Ухвала суду № 87481520, 10.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24709/19

Провадження № 2-п/686/31/20

УХВАЛА

про відвід судді

10 лютого 2020 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді – Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про відвід судді Продану Б.Г.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду під головуванням судді Продана Б.Г. перебуває заява КП «Цивільжитлобуд» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 686/24709/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Цивільжитлобуд» про захист прав споживача шляхом визнання права власності на квартиру. Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.11.2019 року позов ОСОБА_1 – задоволено, відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді Продану Б.Г., посилаючись на те, що є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при вирішенні даної справи, а саме: позивач вважає, що у судді та членів його сім`ї склались дружні зв`язки з керівником КП «Цивільжитлобуд», а сам головуючий побічно заінтересований в результаті розгляду справи.

Головуючий по справі проти відводу заперечує, оскільки вважає, що відвід є необґрунтований та безпідставний, до того ж, рішення за даним позовом було ухвалено на користь позивача, ОСОБА_1 . За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід.

Заслухавши пояснення судді, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про відвід слід передати в канцелярію суду для визначення судді, передбаченого ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід головуючому по справі судді Продану Борису Григоровичу передати в канцелярію суду для вирішення відводу судді, передбаченого ст. 33 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: