Ухвала суду № 87481383, 10.02.2020, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/691/18

Провадження № 2/684/4/2020

УХВАЛА

10 лютого 2020 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Старосинявської селищної ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення Старосинявської селищної ради, скасування запису про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Старосинявської селищної ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення Старосинявської селищної ради, скасування запису про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянку.

Згідно ухвали Старосинявського районного суду від 24 грудня 2019 року за клопотанням позивача у вказаній цивільній справі призначено судову земельно-технічну експертизу та матеріали цивільної справи направлено судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

27 січня 2020 року поновлено провадження у даній справі у зв`язку з надходженням клопотання експерта Власюка В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема оригіналу або завірену копію землевпорядної документації яка складена при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №056717 від 22.10.2003 року або інших матеріалів, які містять детальну інформацію про розташування вказаної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання про надання матеріалів та надала для проведення експертизи завірену копію державного акту на землю, який був переоформлений на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , копію свідоцтва про право на спадщину, копію плану зовнішніх меж, копію рішення Старосинявської селищної ради від 09.12.1994 року, копію протоколу про встановлення меж земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що, інших землевпорядних документів, окрім наданих нею, при видачі їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №056717 від 22.10.2003 року згідно чинного на той час законодавства не виготовлялась.

Представник позивача ОСОБА_6 просив направити матеріали цивільної справи судовому експерту із наданими позивачем документами, оригінали яких наявні в матеріалах справи, судовому експерту для виконання ухвали суду від 24 грудня 2019 року, оплату витрат на проведення експертизи сторона позивача гарантує. Крім цього, представник позивача та позивач просили не вирішувати подане позивачем клопотання про подання додаткових питань, як передчасне на даній стадії судового процесу.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо повторного направлення справи для проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 , представник Старосинявської селищної ради в підготовче засідання не з`явилися, хоча про день та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

В силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

На виконання вимог експерта судом з`ясовано наявність у позивача землевпорядної документації та встановлено, що запитувана документація знаходиться в матеріалах оригіналу державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_5 (переоформлено на ОСОБА_1 ) МФ19ХМСС000403 на 7-ми аркушах, який наявний при матеріалах справи, інша землевпорядна документація відсутня.

Із врахуванням наведеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, які вважають, що матеріали справи слід повторно направити в експертну установу для проведення експертизи, суд вважає, що матеріали цивільної справи № 684/691/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Старосинявської селищної ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення Старосинявської селищної ради, скасування запису про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки слід повторно направити експерту Власюку Володимиру Володимировичу для виконання вимог ухвали суду від 24 грудня 2019 року про призначення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105,252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Направити в розпорядження експерта Власюка Володимира Володимировича (29000, м.Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф.310) матеріали цивільної справи № 684/691/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Старосинявської селищної ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення Старосинявської селищної ради, скасування запису про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки в двох томах, оригінал державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_5 (переоформлено на ОСОБА_1 ) МФ19ХМСС000403 на 7-ми аркушах, для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Старосинявського районного суду від 24 грудня 2019 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Головуюча суддя Галиш І.Б.