Ухвала суду № 87480877, 10.02.2020, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1712/19

провадження № 2/598/111/2020

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

"10" лютого 2020 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у порядку письмового провадження, у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін,цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

місце проживання: с.Колодне Збаразького району Тернопільської області АДРЕСА_1 47334,

до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП»,

місце знаходження: вул.Елеваторна,1, м.Миронівка Київської області, 08800,

про скасування державної реєстрації речового права,

третя особа на стороні відповідача: Лановецька міська рада Тернопільської області відділ державної реєстрації,

місце знаходження: вул.Незалежності, 34, м.Ланівці Тернопільської області, 47402,-

встановив:

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 25.09.2019р., до приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про скасування державної реєстрації речового права, третя особа на стороні відповідача: Лановецька міська рада Тернопільської області відділ державної реєстрації. В якій просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Скасувати рішення державного реєстратора №47147439 від 31.05.2019 щодо внесення запису про речове право оренди №3181497 від 27.05.2019.

3. Скасувати рішення державного реєстратора №47148562 від 31.05.2019 щодо внесення запису про речове право оренди №31811295 від 27.05.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що із змісту договорів оренди землі №128-Кб-Зб-Т від 16.04.2019р. та №129-Кб-Зб- ОСОБА_2 від 16.04.2019р. вбачається, що сторонами не визначено розміру орендної плати за використовуване майно. Тобто договірні відносини між нею та ПАТ «ЗернопродуктМХП» не виникали, адже згоди щодо усіх істотних умов договорів оренди землі, а саме орендної плати не досягнуто, у зв`язку із чим вказані договори оренди земельних ділянок є неукладеними та проведена державна реєстрація речових прав на підставі даних договорів є неправомірною, а рішення державного реєстратора такими, що підлягають скасуванню.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1712/19.

Ухвалою Збаразького районного суду від 30.09.2019р. дану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк десять днів з дня отримання нею даної ухвали суду, для виправлення недоліків, які позивачем виправлені 18.10.2019р.

Ухвалою Збаразького районного суду від 23.10.2019р. прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11 листопада 2019 року зі сторони відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого, пославшись на безпідставність позовних вимог, зокрема, що належних та допустимих доказів про те, що договір оренди земельної ділянки з боку відповідача не виконувався, позивачем не надано, сторона відповідача просить позовні вимоги залишити без задоволення.

Від представника позивача адвоката Свиріпи-Депутат В.З. до суду надійшло клопотання, зареєстроване через канцелярію суду 27 листопада 2019 року, про постановлення ухвали про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивує тим, що предмет позову стосується спадкових прав позивача, надані відповідачем докази викликають сумнів щодо їх достовірності.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи все вищенаведене, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, вважаю, що слід перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання у справі, а тому клопотання представника позивача адвоката Свиріпи-Депутат В.З. слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187, 190, 193, 258-261, 277 ЦПК України, суддя,-

постановив :

Клопотання представника позивача адвоката Свиріпи-Депутат В.З. про постановлення ухвали про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження – задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про скасування державної реєстрації речового права, третя особа на стороні відповідача: Лановецька міська рада Тернопільської області відділ державної реєстрації за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

Призначити підготовче засідання справи в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 09 годині 30 хвилин 13 березня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідач приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП» вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Лановецька міська рада Тернопільської області відділ державної реєстрації, вправі устрок, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати правилам, встановленим частиною третьою – шостою ст.178 ЦПК України.

Позивач вправіподати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, вправі устрок, що не перевищує десяти днів з дня отримання відзиву на позов, подати пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати правилам, встановленим частиною третьою – шостою ст.178 ЦПК України.

Відповідач вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Лановецька міська рада Тернопільської області відділ державної реєстрації, вправі устрок, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати правилам, встановленим частиною третьою – шостою ст.178 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – http://zbz.te.court.gov.ua

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 10 лютого2020 року.

Суддя Богдан Олещук