Рішення № 87475363, 10.02.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9700/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Зими І.Є.

за участі секретаря Назаркевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по картковому рахунку ,-

в с т а н о в и в :

25 листопада 2019 року АТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по картковому рахунку в розмірі 23 697,88 грн. та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.06.2012 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1002277934 на споживчі цілі та придбання послуг. За умовами договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 UAH та надав картку типу MasterCard Standartd із розміром кредитного ліміту 1000 гривень та строком дії кредитної лінії у 3 роки. Згідно умов договору, відповідач зобов`язався щомісяця погашати суму мінімального платежу, розмір якого визначається в виписці, але в будь якому разі не менше 5 % від розміру боргових зобов`язань. Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями, у нього виникла заборгованість перед банком, яка станом на 18.09.2019р. складає 23 697,88 грн. та включає в себе 19 934,17 грн. боргу за тілом кредиту та 3 763,71 грн. відсотків.

Представник позивача ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час слухання справи, не подав відзив на позовну заяву. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, 26.06.2012р. між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 1002277934, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти на споживчі цілі та придбання послуг. Позичальнику була видана кредитна картка типа MasterCard Standart із рахунком № НОМЕР_1 UAH, яку держателем було активовано 03.11.2012р.

Відповідно до п. 2.4. Договору, розмір кредитного ліміту складає 1000 грн., а строк дії кредитної лінії становить 3 роки з моменту підписання Банком і Позичальником цього Договору (п. 2.5. Договору). Відповідно до п. 2.9. Договору, за користування кредитною лінією, в тому числі і простроченим кредитом та овердрафтом, Банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами Банку та на дату укладення угоди, розмір процентної ставки становить 2,49 % на місяць по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет, та 3,49 % на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту, відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 і процентів за день.

Відповідно до п. 2.9.1. Договору, за користування кредитною лінією, наданою відповідачу протягом розрахункового циклу, встановлюється пільговий період користування кредитом, тривалість якого визначається Правилами, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0.01 % річних.

Відповідно до п. 2.11. Договору, відповідач зобов`язався щомісяця погашати в повному обсязі суму мінімального платежу, розмір якого визначається в Виписці, але в будь якому разі не менше 5 % від розміру боргових зобов`язань.

Однак, ОСОБА_1 , в порушення умов кредитного договору, не виконував належним чином свої зобов`язання в частині погашення заборгованості по кредиту, внаслідок чого допустив заборгованість перед банком, що станом на 18.09.2019р. складає 23 697,88 грн. та включає в себе 19 934,17 грн. боргу за тілом кредиту та 3 763,71 грн. відсотків

У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 44, 76, 80, 81, 141, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 610, 1046-1054 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь AT «ОТП Банк» (р/р НОМЕР_3 , МФО 300528, ОКПО 21685166, AT ОТП Банк, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованість по картковому рахунку НОМЕР_1 UAH (за договором № 1002277934 від 26.06.2012 року) у розмірі 23 697,88 (двадцять три тисячі шістсот дев`яносто сім гривень 88 копійок), з яких 19 934,17 грн. борг за тілом кредиту та 3 763,71 грн. відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )на користь АТ«ОТП Банк» (р/р НОМЕР_4 , МФО 300528, ОКПО 21685166, AT ОТП Банк, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921.00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя І. Є. Зима