Ухвала суду № 87473939, 30.01.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1213/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

30.01.2020 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого – судді: Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань: Павлюх Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати від ОСББ «Єдність – Годинки 8» належним чином засвідчену інформацію з наступних питань:

?Інформацію про те, коли будинок за адресою: АДРЕСА_1 був переданий на баланс від ТОВ «ЖИТЛО – СЕРВІС» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність – Годинки 8» (код за ЄДРПОУ 40712103);

?Належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує передання на баланс будинку за адресою: АДРЕСА_1 до ОСББ «Єдність – Годинки 8» (акту приймання – передачі або іншого такого документу);

?Інформацію про перелік документів, що містять відомості про місце проживання, реєстрації, про власників майна у будинку за адресою: АДРЕСА_1 (карток обліку, інших документів, що містять вказані відомості), що були передачі ОСББ «Єдність – годинки 8» при передачі вказаного будинку на баланс;

?Належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує передання документів, зазначених у п.3 даного адвокатського запиту (акт приймання – передачі, опис, тощо);

?Належним чином засвідчений витяг із Статуту ОСББ «Єдність – Годинки 8» щодо повноважень ОСББ (загальних зборів ОСББ, Голови ОСББ);

?Інформацію про дату, з якої у будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживають громадяни ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), на підставі свідчень яких було складено Акт про те, що особа проживала та вела спільне господарство з померлим до часу його смерті №1_5_17022019 від 17.02.2019 року.

Обгрунтовуючи дане клопотання представник відповідача вказує на те, що додані позивачем докази, а саме Акт про те, що особа проживала та вела спільне господарство з померлим до часу його смерті та відповідна Довідка є недопустимими. З огляду на це, представником відповідача ОСОБА_1 було надано адвокатський запит ОСББ «Єдність Годинки 9». Однак, такий залишено без відповідного реагування.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує своє заперечення проти позову, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,–

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності – задовольнити.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність – Годинки 8» зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 27 лютого 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) належним чином засвідчену інформацію з наступних питань:

?Інформацію про те, коли будинок за адресою: АДРЕСА_1 був переданий на баланс від ТОВ «ЖИТЛО – СЕРВІС» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність – Годинки 8» (код за ЄДРПОУ 40712103);

?Належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує передання на баланс будинку за адресою: АДРЕСА_1 до ОСББ «Єдність – Годинки 8» (акту приймання – передачі або іншого такого документу);

?Інформацію про перелік документів, що містять відомості про місце проживання, реєстрації, про власників майна у будинку за адресою: АДРЕСА_1 (карток обліку, інших документів, що містять вказані відомості), що були передачі ОСББ «Єдність – годинки 8» при передачі вказаного будинку на баланс;

?Належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує передання документів, зазначених у п.3 даного адвокатського запиту (акт приймання – передачі, опис, тощо);

?Належним чином засвідчений витяг із Статуту ОСББ «Єдність – Годинки 8» щодо повноважень ОСББ (загальних зборів ОСББ, Голови ОСББ);

?Інформацію про дату, з якої у будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживають громадяни ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), на підставі свідчень яких було складено Акт про те, що особа проживала та вела спільне господарство з померлим до часу його смерті №1_5_17022019 від 17.02.2019 року.

Роз`яснити голові Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність – Годинки 8», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь – яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко