Рішення № 87472864, 16.01.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11971/18

провадження № 2/753/1797/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Мицик Ю.С.

секретаря судового засідання Пугач Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із Апеляційного суду м. Києва за підсудністю. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 3000606 грн 84 коп., стягнути з ОСОБА_2 штраф у розмірі 234 850 грн. Стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати судового збору у розмірі 22504 грн 55 коп. та з ОСОБА_2 понесені витрати судового збору у розмірі 26027 грн. 30 коп.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 28 жовтня 2010 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" (за договором - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сансі-Плюс" (за договором - Позичальник) укладено кредитний договір № 12/2010 (надалі - Кредитний договір)

Як вбачається з меморіального ордеру № TR. 11 від 29.10.2010 на суму 2 000 000,00 грн. та меморіального ордеру № TR. 1790 від 04.11.2013 на суму 1 105 240,00 грн., копії яких містяться в матеріалах справи, позивачем виконано взяті на себе зобов`язання з надання позичальнику кредиту на виконання умов Кредитного договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сансі-Плюс", у свою чергу, не виконало взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та процентів за його користування, в результаті чого за ним утворилась прострочена заборгованість по кредиту станом на 22.02.2018 у розмірі 3 000 606,84 грн.

Крім того, виконання зобов`язань за Кредитним договором було забезпечено:

порукою фізичної особи ОСОБА_1 (далі- поручитель-1, відповідач- 1) згідно Договору поруки № 12/2010/П-1 від 28.10.2010 року та додатковою угодою № 1 від 04.11.2011 Договору поруки № 12/2010/П-1 від 28.10.2010 року.

порукою фізичної особи ОСОБА_2 (далі- поручитель-2, відповідач- 2) згідно Договору поруки № 12/2010/П-2 від 28.10.2010 року та додатковою угодою № 1 від 04.11.2011 Договору поруки № 12/2010/П-2 від 28.10.2010 року.

За умовами вказаних Договорів поручитель 1 та 2 зобов`язуються перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № 12/2010, укладеного між кредитором та позичальником. При цьому, згідно пп. 1.2, 1.3 Договорів поруки 1 та 2 поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по кредитному договору та відповідають за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і позичальник.

Враховуючи невиконання позичальником умов договору, позивач просив позов задовльнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 09.07.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.02.2019 підготовче судове засідання було закрито та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, одночасно повідомив, що проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, відзив на позов не надіслали, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до приписів ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), оскільки представник позивача не заперечував проти вирішення справи саме таким чином.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2010 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" (за договором - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сансі-Плюс" (за договором - Позичальник) укладено кредитний договір № 12/2010 (надалі - Кредитний договір).

Згідно п. п. 1.1.,1.2 Кредитного договору, Банк на умовах цього Договору надає Позичальнику кредит в сумі 2 000 000,00 грн. (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування встановленого в п. 1.3. цього Договору, в розмірі 22,0 % річних. Цільове використання (мета) кредиту: для поповнення обігових коштів.

Пунктом 1.3. Кредитного договору визначено строк кредитування, зокрема згідно п. п. 1.3.1., 1.3.2. Кредитного договору, Кредит надається з « 28» жовтня 2010 року по « 27» жовтня 2012 року, Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі у строки (терміни) та у сумі, які зазначені в графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до цього Договору).

Пунктом 3.1. Кредитного договору встановлено, що кредитні кошти надаються Банком Позичальнику, шляхом: оплати в межах сум та відповідно до строків, визначених у п. 1.3. цього Договору, розрахункових документів Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в Сімферопольській філії АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 324797. При цьому за згодою Банку допускається часткове або повне конвертування кредитних коштів у відповідну валюту, згідно з умовами та на цілі, передбачені цим договором, для подальшого використання за цільовим призначенням.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору, погашення кредиту Позичальник здійснює на рахунок № НОМЕР_2 в Сімферопольській філії АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 324797, відповідно до Графіку погашення кредиту, який наведено в Додатку № 1 до цього Договору. Якщо останній день для сплати чергового платежу по кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. У разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені цим Договором строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки простроченої заборгованості

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, проценти сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3. цього Договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового розірвання цього договору на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в Сімферопольській філії АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 324797. У разі, якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Згідно п. 3.6 Кредитного договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 32,0 % річних. Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної в першому абзаці цього пункту Договору. Проценти нараховуються Банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення.

Відповідно до п. 3.9. Кредитного договору, за взаємною домовленістю сторін, у разі невиконання Позичальником умов. п. 4.1. цього Договору, процентна ставка за користування кредитними коштами в межах строку кредитування встановлюється в розмірі 25 % річних та нараховується банком у період, починаючи з першого календарного дня місяця наступного за кварталом, у якому Позичальником не виконані вимоги п. 4.1. цього Договору та закінчується останнім календарним днем кварталу, у якому Постачальником виконані зазначені зобов`язання. Порядок нарахування та сплати таких процентів визначений п. п. 3.3. та 3.4. цього Договору.

Так, за приписом п. 4.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язувався протягом строку кредитування забезпечувати щомісячне спрямування грошових коштів (виручки від реалізації продукції) в національній валюті на свої рахунки, відкриті в Банку.

Разом з тим, 01 листопада 2010 року між Сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, якою внесено зміни до графіка погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору).

Окрім того, 04 листопада 2010 року між Сторонами укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, якою зокрема, Позичальнику збільшено розмір кредиту до 2 248 080,00 грн., строк кредитування встановлений з « 28» жовтня 2010 року по « 27» жовтня 2014 року, погоджено новий Графік погашення кредитної заборгованості (Додаток № 1 до Кредитного договору). Крім того, в п. 3.2-3.4. Кредитного договору змінено номери рахунків для видачі кредиту та зарахування коштів для погашення кредиту та процентів за його користування. Також, Додатковою угодою № 2 від 04.11.2011 до Кредитного договору внесено зміни зокрема - до п. п. 3.1.,3.2 Кредитного договору.

Так, пунктом 3.1. Кредитного договору (з урахуванням змін внесених Додатковою угодою № 2 від 04.11.2011) встановлюється, що кредитні кошти надаються Банком Позичальнику, шляхом: оплати в межах сум та відповідно до строків, визначених у п. 1.3. цього Договору, розрахункових документів Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 320478.

Пунктом п. 3.2. Кредитного договору (з урахуванням змін внесених Додатковою угодою № 2 від 04.11.2011) зазначено, що погашення кредиту Позичальник здійснює на рахунок № НОМЕР_5 відкритого в АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 320478, відповідно до строків, визначених в 1.3. цього Договору та в Графіку погашення кредит, який наведено в Додатку № 1 до цього Договору. Якщо останній день для сплати чергового платежу по кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. У разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені цим Договором строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки простроченої заборгованості.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов`язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Сансі-Плюс", у свою чергу, не виконало взяті на себе зобов`язання з кредиту та процентів за його користування, в результаті чого за ним утворилась прострочена заборгованість по кредиту станом на 22.02.2018 у розмірі 3 000 606,84 грн. з яких: заборгованість по кредиту прострочена - 577 648,00 грн.; заборгованість по процентах поточна - 6 077,17 грн.; заборгованість по процентах прострочена за період з 13.06.2015 по 12.06.2018 - 548 464,80 грн.; заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування Кредитом - 196 426,42 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по Кредиту - 243 674,15 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 1 428 316,30 грн.

Виконання зобов`язань за Кредитним договором було забезпечено:

порукою фізичної особи ОСОБА_1 (далі- поручитель-1, відповідач- 1) згідно Договору поруки № 12/2010/П-1 від 28.10.2010 року та додатковою угодою № 1 від 04.11.2011 до Договору поруки № 12/2010/П-1 від 28.10.2010 року.

порукою фізичної особи ОСОБА_2 (далі- поручитель-2, відповідач- 2) згідно Договору поруки № 12/2010/П-2 від 28.10.2010 року та додатковою угодою № 1 від 04.11.2011 до Договору поруки № 12/2010/П-2 від 28.10.2010 року.

За умовами вказаних Договорів поручитель 1 та 2 зобов`язуються перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № 12/2010, укладеного між кредитором та позичальником. При цьому, згідно пп. 1.2, 1.3 Договорів поруки 1 та 2 поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по кредитному договору та відповідають за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і позичальник.

Відповідно до правил статтей 553, 554 ЦК України: за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником; у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання кредиту, а позичальник та поручителі порушили порядок та строки виконання зобов`язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

З огляду на викладене, сума загальної заборгованості станом на 22.02.2018 складає 3 000 606,84 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Крім того, ОСОБА_2 (іпотекодавець) не виконала зобов`язання щодо забезпечення страхування предмету іпотеки, за укладеним Іпотечним договором без оформлення заставної від 28.10.2010, що посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Ревуцькою Т.А. за реєстровим №1458 та Договором про внесення змін від 04.11.2011 до договору іпотеки, що посвідчений Севастопольського міського нотаріального округу Ревуцькою Т.А. за реєстровим № 1530 ( Іпотечний договір)

У відповідності до п. 3.3.6. Іпотечного договору - на період дії цього Договору застрахувати предмет іпотеки за рахунок у відповідності до внутрішніх нормативних актів Банку та виконувати усі умови кредитного та цього договору при здійсненні страхування.

Приписами пункту 4.2. Іпотечного договору встановлено, що за кожен факт невиконання чи неналежного виконання будь-якого з п.п. 3.3.1.-5.3.8. цього договору Іпотекодавець сплачує на користь Іпотекодержателя штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмета іпотеки.

Згідно положень п. 2.2. Іпотечного договору заставна вартість предмету іпотеки встановлена у розмірі 4 697 000,00 грн.

Іпотекодавець протягом останнього року не надав Позивачу підтвердження страхування предмету іпотеки. Таким чином, штраф за невиконання Іпотекодавцем зобов`язань п. 3.3.6. Іпотечного складає 234 850.00 гри, (заставна вартість Предмету іпотеки помножена на розмір штрафу згідно розрахунку: 4 697 000,00 грн. Х(5 %/100%).

Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачами, в свою чергу, жодних доказів в розрізі положень ст. ст. 76-81 ЦПК України на спростування позовних вимог не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 553,554,625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 81,141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 12/2010 від 28.10.2010 та Договорами поруки № 12/2010/П-2 від 28.10.2010, яка виникла станом на 12.06.2018 в розмірі 3 000 606,84 грн. з яких: заборгованість по кредиту прострочена - 577 648,00 грн.; заборгованість по процентах поточна - 6 077,17 грн.; заборгованість по процентах прострочена за період з 13.06.2015 по 12.06.2018 - 548 464,80 грн.; заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування Кредитом - 196 426,42 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по Кредиту - 243 674,15 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 1 428 316,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) штраф у розмірі 234850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) понесені витрати судового збору у розмірі 22504,55 грн. та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) понесені витрати судового збору у розмірі 26027,30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.С. Мицик