Ухвала суду № 87472739, 10.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17734/13-к

Провадження № 1-кп/752/9/20

УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

суддів Єсауленко М.В., Первушиної О.С.

секретаря Салій І.О..,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 22013000000000123, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,обвинуваченої за ч.5 ст.191; ч.2 ст. 366 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора Однолька С.В.;

обвинуваченої ОСОБА_1 ;

захисника Володимирської О.,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час судового розгляду кримінального провадження, через канцелярію суду ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про повернення застави. Відмітив, що 25.07.2013 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 321 160 грн. на виконання якої ним, на депозитний рахунок суду було внесено вищезазначену суму.

Термін дії застави встановлено у 1 місяць 1 день. 22.08.2013 року термін дії запобіжного заходу продовжено на 60 днів, до 20.10.2013 року.

Тобто, на даний час термін дії запобіжного заходу закінчився, а отже запобіжний захід припинив свою дію та не був продовжений судом.

В судовому засідання обвинувачена та захисник клопотання підтримали

Прокурор відмітив, що немає підстав для задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вислухавши сторони, колегія суддів прийшла до висновку що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, як видно з копій ухвал, наданих в додаток до клопотання, слідчим суддею 22.08.2013 року, при обранні запобіжного заходу у виді застави, ухвалою визначено термін дії обов`язків, а не застави, який в подальшому 22.08.2013 року, був продовжений ухвалою слідчого судді.

Тобто, як вважає колегія суддів, підстав для повернення застави, немає.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 194, 371, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді

М.В.Дідик О.С.Первушина М.В.Єсауленко