Ухвала суду № 87472354, 10.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 лютого 2020 року справа №826/1995/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Національної поліції у м. Києві про виправлення описки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до 1. Головного управління Національної поліції України в м. Києві 2. Поліцейської комісії ГУ НП України у м. Києвіпровизнання протиправною та скасування постановиВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Національної поліції України у м. Києві (далі по тексту - відповідач 1) та Поліцейської комісії ГУ НП України в м. Києві (далі по тексту - відповідач 2), в якій просив: 1) визнати протиправним та скасування рішення Поліцейської комісії ГУ НП України в м. Києві від 11 січня 2017 року відносно ОСОБА_1 ; 2) зобов`язати вирішити питання щодо прийняття позивача на службу до Національної поліції України відповідно до вимог чинного законодавства України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року, суд вирішив: визнати протиправним та скасувати рішення Поліцейської комісії Головного управління Національної поліції України в місті Києві, оформлене протоколом від 11 січня 2017 року, щодо кандидата на зайняття вакантної посади "Поліцейський управління поліції в метрополітені" ОСОБА_1 ; вийти за межі позовних вимог та зобов`язати Поліцейську комісію Головного управління Національної поліції України в місті Києві повторно провести співбесіду з ОСОБА_1 та прийняття відповідне рішення за результатами обговорення кандидата з урахуванням висновків даного рішення, в іншій частині адміністративного позову відмовити.

На вказаного рішення Окружним адміністративним судом міста Києва 27 листопада 2018 року видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява представника Головного управління Національної поліції України у м. Києві у про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення боржника.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року допущено описку, а саме не вірно зазначено боржника, а саме замість "Поліцейська комісія ГУ НП України у м. Києві" помилково зазначено "Головне управління Національної поліції у м. Києві".

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Такими чином, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву представника Головного управління Національної поліції України у м. Києві та виправити описку у виконавчому листі від 27 листопада 2018 року в адміністративній справі №826/1995/17, зазначивши боржником Поліцейську комісію ГУ НП України у м. Києві замість Головного управління Національної поліції України у м. Києві.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Головного управління Національної поліції України у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року в адміністративній справі №826/1995/17, зазначивши боржником Поліцейську комісію ГУ НП України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15; ідентифікаційний код 40108583) замість Головного управління Національної поліції України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15; ідентифікаційний код 40108583).

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко