Ухвала суду № 87471949, 05.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Київ № 826/24661/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Смолія І.В. розглянувши у письмовому порядку заяву про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51), третя особа - начальник Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 51 Коцюба Сергій Володимировичпро визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної пенітенціарної служби України, яка в подальшому була замінена на Міністерство юстиції України, Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51), третя особа - начальник Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 51 Коцюба Сергій Володимирович , в якому просив про:

- визнання незаконним та скасування наказу Голови Державної пенітенціарної служби України №167/ОС-15 від 30.09.2015 щодо його звільнення з посади начальника установи - начальника арештного дому Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51);

- визнання протиправним та скасування наказу Державної пенітенціарної служби України №516/ОД-15 від 30.09.2015р.;

- поновлення його на займаній посаді;

- зобов`язання відповідача 2 здійснити виплату позивачу грошового забезпечення, які належні начальнику установи - арештного дому полковнику внутрішньої служби, виплата яких не відбувалася у зв`язку із дією наказу Голови Державної пенітенціарної служби України №167/ОС-15 від 30.09.2015р.;

- визнання протиправними дії відповідача 2 в частині надання частини відпустки та зобов`язання надати залишок чергової відпустки;

- зобов`язання відповідача 2 здійснити виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та розрахунок та виплату грошового забезпечення за період з 01.07.2015р. по 30.09.2015р.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2016 р. у задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року судом скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2016 року. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Відповідно до даних КП "ДСС" 23.02.2017 року справу скеровано до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги.

Між тим, 03.05.2015 року через канцелярію суду надійшла заява від начальник Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 51 про відстрочення виконання Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року.

Згадана заява вмотивована відсутністю на той момент бюджетного фінансування та іншого фінансування та коштів на виплату грошових сум на виконання судового рішення.

Постановою Верховного Суду від 10 січня 2020 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року по справі №826/24661/15 - залишено без змін, а справу повернуто до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Разом з тим, 05.02.2018 до суду надійшов супровідний лист Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області вих. дата 07.12.2017 року про повернення виконавчого листа з відміткою про виконання.

Враховуючи, що даний час постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року виконано у повному обсязі, з огляду на матеріали адміністративної справи, відпали підстави розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення, а тому дана заява не підлягає задоволенню.

Таким чином, суд не вбачає підстав для відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви начальника Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 51 про відстрочення виконання Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Головуючий суддя І.А. Качур

Суддя І.В. Смолій

В.І. Келеберда