Ухвала суду № 87471474, 10.02.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8240/19

Провадження № 2/711/625/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

представника позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи Весеньова Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.10.2019 року відкрито провадження, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.12.2019 року представником АТ «Альфа-Банк» - Луньовою А.Г. до суду подано заяву, в якій вона просить залучити до участі в справі в якості третьої особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

В обґрунтування заяви вказує, що згідно рішенням № 5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав, та обов`язків AT «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у AT «АЛЬФА- БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Також вказує, що 15.10.2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було Затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого AT «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набув всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є AT «АЛЬФА-БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у AT «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.

А тому, просить: залучити до участі в справі в якості третьої особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк», подальший судовий розгляд справи провести дистанційно в режимі відеоконфервнції з Ленінським районним судом м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а).

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 – адвокат Алексенко В.Ю. просив залучити AT «Альфа-Банк» до участі в справі в якості відповідача, тобто замінити первісного відповідача на його правонаступника, оскільки останній являється правонаступником AT «Укрсоцбанк». Щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував.

В судовому засіданні представник третьої особи приватного виконавця Бурмаги Є.А. – адвокат Весеньов Є.В. також просив залучити AT «Альфа-Банк» в якості відповідача, оскільки останній являється правонаступником AT «Укрсоцбанк». Також вказав що не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_2 – адвоката Алексенка В.Ю., представника третьої особи приватного виконавця Бурмаги Є.А. – адвоката Весеньова Є.В., приходить до наступного висновку.

Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиного акціонером АТ «Укрсоцбанк» від 10.09.2019 року затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», оформлених протоколом № 4/2019 року від 15.10.2019 року, затверджено Передавальний акт.

Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником прав та обов`язків якого є АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до частин 1, 5 статті 104 ЦПК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Підставою для процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин, і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що АТ «Альфа-Банк» став правонаступником АТ «Укрсоцбанк», суд вважає за необхідне у справі №711/8240/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, замінити відповідача – Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа Банк».

Також суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ «Альфа-Банк» - Луньової А.Г. в частині розгляду даної справи в режимі відеоконфервнції з Ленінським районним судом м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а).

Керуючись статтями 55, 104 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити сторону у справі №711/8240/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме відповідача – Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ 00039019, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на Акціонерне товариство «Альфа Банк» (код ЄДРЮОФОПГФ 23464714, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: вул. Велика Перспективна, 40-а, м. Кропивницький, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.03.2020 року о 16 год. 00 хв. та інших по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в режимі відеоконференції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 10.02.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко