
Справа № 643/1597/20
Провадження № 2/643/2057/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2020 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мельник Юлії Олександрівни, третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
03.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПН ХМНО Мельник Ю.О., в якому просить визначити йому додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини, шляхом подання заяви до 5 ХДНК про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги, а саме є сином спадкодавця. Інших спадкоємців першої черги немає. За життя батько залишив на ім`я позивача заповіт, яким заповів на випадок свої смерті все своє майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті. Після смерті батька, у квітні 2019 року позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до відповідача, та йому було повідомлено про необхідність виготовлення технічної документації на спадкову квартиру. Після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивач звернувся за місцем відкриття спадщини до 5 ХДНК із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, проте отримав постанову від 28.11.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, із роз`ясненням, що він пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, а також не був зареєстрований разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому немає підтверджень, що він прийняв спадщину. Як з`ясувалось, відповідач, коли він звернувся із заявою про прийняття спадщини, не зареєстрував заяву позивача та не повідомив позивача про це, що призвело до фактичного пропуску строку для прийняття спадщини. На теперішній час позивач не має можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі, оскільки пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, який сплив 28.09.2019 року, та позивачу необхідно в судовому порядку встановити додатковий строк для прийняття спадщини.
Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.
Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.
Всупереч зазначених вимог, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру за вимоги щодо позбавлення батьківських прав у розмірі 840,80 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК Московський/м.ХарківМосковський, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37999607, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA668999980313161206000020007, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
Способами усунення недоліків позовної заяви є наступні:
4. Надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мельник Юлії Олександрівни, третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо він не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.А. Крівцов
Судове рішення № 87470579, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/1597/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: